簽訂合同后是不是擁有履約的實踐行動。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護律師一起看看吧。

　　行為人有履約的才能，并踴躍付諸行徑去執(zhí)行，獲得對方的預(yù)付款或貨款等資金后踴躍用于出產(chǎn)謀劃，則可認定擁有實際履行行為。如果具備履約能力而不去履行合同，采取詐騙手段以騙取財物為目的，用所得財物償還個人債務(wù)或消費揮霍，致使上述款物無法返還，則表明其不具有履行行為。

　　在法律實際中有如下幾種行動性質(zhì)的認定需求加以注重：

　?。?）行為人的守約給對方造成經(jīng)濟喪失被法院裁定連續(xù)執(zhí)行或向?qū)Ψ阶龀鲅a償，仍竄匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)以回避執(zhí)行， 應(yīng)組成合同詐騙罪。

　?。?）行為人因欠別人債權(quán)無奈歸還，為張羅資金誘使別人與之簽訂合同歸還債權(quán)，當(dāng)前次騙取的保證金、貨款或預(yù)付款等款子償還以前債權(quán)。此種行動并非實在的執(zhí)行行動，而是一種“拆東墻補西墻”的解救手法，實質(zhì)上仍為合同詐騙。

　　（3）行為人隱瞞沒有履行合同能力的事實，騙取對方財物之后，對于是否能夠履約抱著流于放任的心理態(tài)度。

　　此種行為應(yīng)分情況加以區(qū)別：如果行為人未履行合同且給相對人造成數(shù)額較大的損害，事后又推脫逃避違約責(zé)任，表明行為人沒有實際履約的行為，應(yīng)認定合同詐騙罪。但如果行為人所得款項主要用于履約，即使最終未能完全履行，也不構(gòu)成合同詐騙罪。如果行為人將所得款項未用于履約，而是用于生產(chǎn)經(jīng)營，那么在短期內(nèi)返還財物的行為則為合同民事欺詐。

　　對騙取財物的措置。行為人關(guān)于非法占領(lǐng)別人財物的措置體式格局為：一是拒不返還，即行為人應(yīng)用合同騙取別人財物有才能返還而拒不返還，集合表現(xiàn)于將所獲得的財物用于花費浪費，或處置非法謀劃舉止、轉(zhuǎn)移資金等拒不返還的行動，以及經(jīng)由過程其余手法創(chuàng)造不克不及償還財物的假象。

　　此種情況可認定非法占領(lǐng)財物。二是不克不及返還，并不是所有不能返還財物的行為都客觀推定其有非法占有的目的，否則容易客觀結(jié)果歸罪，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件事實并考察行為人不能返還財物的原因而定。如果行為人所取得的財物是為實現(xiàn)履約，但因客觀因素未能完全履行也不構(gòu)成合同詐騙罪?；蛘哒f行為人將騙取的財物予以挪用，從事與合同無關(guān)的其他營利性活動，獲利后再歸還財物，即使暫未歸還，也不宜認定有非法占有的故意內(nèi)容。

　　沒有執(zhí)行合同的緣故緣由與過后的立場。行為人未履約是不是能夠入罪，還要看因何原因不履約。訂立合同的地方行為人有履約才能，但以后卻未按期履約或不為履約踴躍制造前提，致使其終究未能執(zhí)行合同。

　　事后又表現(xiàn)出竄匿且拒不返還財物，以及找種種來由不肯承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，那么該行為可間接推定其有非法占有他人財物的目的。與此相反，如果行為人積極地為履行合同做準備，但由于客觀上不可預(yù)見的因素或行為人的過失致使合同未能如約履行，事后行為人又愿承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，表明其不具有非法占有的故意。

　　故我們在認定合同詐騙罪中的“非法占無為目標(biāo)”時，應(yīng)用已知案件究竟的主觀行動直接推定行為人的非法占無為目標(biāo)。在確定踴躍判定因素的同時也要正確認定消極排除因素，對推定非法占有的多種因素全面考察進行綜合比較分析，從而準確認定行為人“非法占有為目的”的故意內(nèi)容。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，只有當(dāng)行為人客觀上實施了欺騙行為，騙取“數(shù)額較大”的財物， 且具有非法占有他人財物的目的才能認定為合同詐騙罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護律師。