我們不能僅憑簽訂合同時(shí)的履約能力來(lái)區(qū)分欺詐和合同糾紛。但是，我們不能否認(rèn)行為人在簽訂合同時(shí)是否有履行合同的能力。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：

　　(1)都產(chǎn)生于民事交往過(guò)程中，都以合同的形式出現(xiàn)；

　　(2)在履行合同過(guò)程中，不履行或不完全履行合同規(guī)定的義務(wù)；

　　(3)合同詐騙罪客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，有時(shí)合同糾紛當(dāng)事人伴有欺騙行為；

　　(4)兩者都是非法占有特定對(duì)象。

　　雖然合同欺詐與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。主觀上，是否具有非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)分的關(guān)鍵。

　　行為人的主觀目的就是可以從以下幾個(gè)問(wèn)題方面進(jìn)行考察：

　　1.審查行為人在簽訂合同時(shí)是否有履行合同的能力

　　我們不能僅憑簽訂合同時(shí)的履約能力來(lái)區(qū)分欺詐和合同糾紛。但是，我們不能否認(rèn)行為人在簽訂合同時(shí)是否有履行合同的能力。在某些情況下，以騙取財(cái)物為目的，意義重大。

　　2.看行為人在企業(yè)簽訂和履行合同管理過(guò)程中有無(wú)欺騙消費(fèi)者行為

　　從司法實(shí)踐看，行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中沒(méi)有欺騙行為，即使合同未能全面履行，也只能作合同糾紛處理，不能定詐騙罪。沒(méi)有欺騙，不能定詐騙罪。但是，有欺騙也不一定構(gòu)成詐騙罪。為了分清合同詐騙罪與合同糾紛的界限，需要對(duì)欺騙作具體分析。一般來(lái)說(shuō)，在簽訂和履行合同過(guò)程中，行為人在事實(shí)上虛構(gòu)了某些虛假成分，但是并非掩蓋其根本無(wú)法履行合同的事實(shí)，而且實(shí)際上也并未影響對(duì)合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔(dān)違約責(zé)任，說(shuō)明行為人并無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的，故不能以詐騙罪處理。然而，對(duì)于那些偽造證件，使用假證件，編造謊言，騙取信任，掩蓋其根本無(wú)力履行合同的真相，給對(duì)方造成重大損失的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處。

　　3.這取決于行為人在簽署合同后是否實(shí)施了合同的實(shí)際行動(dòng)

　　司法社會(huì)實(shí)踐研究表明，行為人有履行企業(yè)合同的誠(chéng)意，在簽訂勞動(dòng)合同后，必然設(shè)法創(chuàng)造一個(gè)條件使合同管理得以有效履行，如果我們不能沒(méi)有履行或不能進(jìn)行完全可以履行，也會(huì)愿意自己承擔(dān)違約風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失。無(wú)疑，這屬合同法律糾紛。但是，有些中國(guó)人在合同簽訂后，根本問(wèn)題不去履行合同，往往是貨款一到手，便大肆揮霍，造成無(wú)力償還。這種教育行動(dòng)足以證明他根本無(wú)意履行合同，完全是出于騙取財(cái)物的目的。因此，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。

　　4.這取決于演員是否愿意承擔(dān)違約后的責(zé)任

　　如果行為人有履行合同的誠(chéng)信，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己處于違約或?qū)Ψ教岢鲞`約時(shí)，他可以從自己的利益出發(fā)提出各種理由，以減輕自己的責(zé)任。但是，一般都會(huì)采取“一切皆有可能”的態(tài)度，當(dāng)自己無(wú)可辯駁地違背了自己的違約時(shí)，就會(huì)承擔(dān)責(zé)任。然而，當(dāng)有些人知道自己身處違約，無(wú)法履行合同時(shí)，往往采取潛逃的手段，使對(duì)方無(wú)法追回自己的經(jīng)濟(jì)損失，這顯示了他們欺詐財(cái)產(chǎn)的主觀意圖。對(duì)這類人，一般視為合同詐騙罪的處罰。

　　5.調(diào)查行為人不履行合同的原因。

　　《民法通則》之規(guī)定，合同當(dāng)事人均享有勞動(dòng)合同的權(quán)利和承擔(dān)進(jìn)行相應(yīng)的義務(wù)。一方能夠取得發(fā)展權(quán)利，就必須相對(duì)地承擔(dān)企業(yè)相應(yīng)的義務(wù)，享受社會(huì)權(quán)利和承擔(dān)責(zé)任義務(wù)是對(duì)等的，如果沒(méi)有合同關(guān)系當(dāng)事人一方面享受了權(quán)利，而不愿意、不主動(dòng)去承擔(dān)法律義務(wù)，那么，合同未履行是由于經(jīng)濟(jì)行為人通過(guò)主觀上造成的，從而進(jìn)一步說(shuō)明行為人是否具有一些非法占有重要他人財(cái)物的目的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處。但是，如果一個(gè)合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大工作努力去承擔(dān)相關(guān)義務(wù)，然而，由于發(fā)生了使行為人無(wú)法預(yù)料的事實(shí)，致使公司合同管理無(wú)法有效履行。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)以合同糾紛問(wèn)題處理，不能訂合同詐騙罪，因?yàn)槲覀冞@種學(xué)習(xí)情況以及行為人不具有騙取財(cái)物的目的。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，如果一個(gè)合同當(dāng)事人享受了權(quán)利后，自己盡了最大工作努力去承擔(dān)相關(guān)義務(wù)。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州詐騙罪辯護(hù)律師。