在實(shí)踐中，在判斷他人非法占有他人財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，既要衡量社會(huì)危害性，又要衡量非法占有他人財(cái)產(chǎn)的社會(huì)危害性，社會(huì)危害性是定罪與非犯罪的關(guān)鍵。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、財(cái)產(chǎn)的處置方式不同

　　行為人并非財(cái)物的所有權(quán)人，也可暫時(shí)占有或使用以及他人進(jìn)行財(cái)物的權(quán)利，但未經(jīng)他人同意或授權(quán)人員不得通過(guò)行使行政處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，對(duì)于所騙取的財(cái)物行為人要予以處分。

　　而當(dāng)行為人未能有效履行企業(yè)合同或僅履行勞動(dòng)合同的一部分，則其對(duì)該財(cái)物的處置，能較為全面準(zhǔn)確地反映行為人的心理發(fā)展?fàn)顟B(tài)，所以，區(qū)別就是兩者另一個(gè)重要方面的客觀需要外在表現(xiàn)是行為人對(duì)非法經(jīng)營(yíng)所得個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分學(xué)生情況。

　　合同詐騙罪的行為人，以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，不是利用被欺騙的財(cái)產(chǎn)履行合同，而是以消費(fèi)、揮霍、清償自己所欠債務(wù)或者帶錢逃跑的方式占有他人財(cái)產(chǎn)。

　　或者以履行合同為誘餌，使對(duì)方繼續(xù)履行和騙取財(cái)物，構(gòu)成犯罪。 但是，合同民事欺詐在行為人簽訂合同后，會(huì)主動(dòng)為履行合同創(chuàng)造條件，即使行為人最終不履行合同，也會(huì)利用收到預(yù)付款或保證金履行合同或投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但如果占有的財(cái)產(chǎn)能夠及時(shí)返還，仍然是合同民事欺詐。

　　二、危害后果不同

　　一般而言，合同詐騙罪造成的危害往往表現(xiàn)為數(shù)額“大”，甚至數(shù)額“巨大”甚至“特別巨大”，這不僅破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，而且侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。最高人民檢察院、公安部公安局管轄刑事案件立案起訴標(biāo)準(zhǔn)（二） ，偵查部門管轄刑事案件立案起訴標(biāo)準(zhǔn)第七十七條，合同詐騙犯罪中，詐騙他人財(cái)產(chǎn)超過(guò)二萬(wàn)元的，依法追究刑事責(zé)任。

　　合同民事欺詐不要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)損失金額，行為人侵害對(duì)方當(dāng)事人的金額較小，違反意思自治和誠(chéng)實(shí)信用，社會(huì)危害較小。在實(shí)踐中，在判斷他人非法占有他人財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，既要衡量社會(huì)危害性，又要衡量非法占有他人財(cái)產(chǎn)的社會(huì)危害性，社會(huì)危害性是定罪與非犯罪的關(guān)鍵。損失數(shù)額與社會(huì)危害程度密切相關(guān)，因此，被詐騙人財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額成為判斷兩者的視覺(jué)標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、故意的形態(tài)進(jìn)行不同

　　合同詐騙罪與合同民事詐騙罪雖然都是主觀故意，但其故意內(nèi)容不同。 合同詐騙罪的客觀行為在當(dāng)事人雙方之間造成了一定的民事法律關(guān)系，但對(duì)方當(dāng)事人不善意履行民事合同，只想直接非法侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)；在合同民事欺詐過(guò)程中，行為人采取欺騙手段，使合同對(duì)方做出有利于自己的事情，進(jìn)而謀取非法利益。

　　因此，合同詐騙罪的故意內(nèi)容是以無(wú)償對(duì)價(jià)占有他人財(cái)產(chǎn)，而合同民事詐騙罪則是在履行合同的基礎(chǔ)上取得不正當(dāng)利益。

　　合同詐騙罪的主觀故意內(nèi)容是否具有直接故意和間接故意，其中認(rèn)知因素和意志因素是不同的，直接故意知情是必然的還是知情可能的積極追求結(jié)果，間接故意知情是自由放任結(jié)果發(fā)生的可能情形。刑法理論有兩種觀點(diǎn)：否定觀和肯定觀。

　　否定理論認(rèn)為只有直接故意，因?yàn)榉缸锬康牡男睦響B(tài)度是行為人以積極的方式追求和希望結(jié)果，合同詐騙罪作為客觀犯罪，使對(duì)方因客觀詐騙而錯(cuò)誤處置財(cái)產(chǎn)，行為人在此過(guò)程中表現(xiàn)出有意識(shí)和有目的的主動(dòng)行為，因此，故意犯罪只有直接故意。確認(rèn)采用合同詐騙罪應(yīng)當(dāng)包括直接故意和間接故意，其主要原因如下：

　?。?）簽訂合同時(shí)，行為人不具備履行合同的能力。占有對(duì)方支付的預(yù)付款或者定金等財(cái)產(chǎn)后，不積極創(chuàng)造履行合同的條件。他履行合同只靠自己未來(lái)的運(yùn)氣，或者因其他原因造成的損失，收取的自辦款無(wú)法返還。其履行的心理特征是：附條件履行、無(wú)條件不履行、對(duì)可能給合同對(duì)方造成的危害后果采取放任態(tài)度。如果最終沒(méi)有履行合同的義務(wù)，就是間接故意。

　　(2）如果從詐騙者占有他人財(cái)物轉(zhuǎn)化為被害人損失的角度來(lái)看，被騙者所遭受的財(cái)產(chǎn)損失是危害后果，則存在直接故意或間接故意的主觀可能性。

　　(3）合同詐騙罪擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。當(dāng)行為人利用合同騙取他人財(cái)物并非法占有時(shí)，侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法益只能表現(xiàn)為直接故意；對(duì)于被破壞的經(jīng)濟(jì)秩序，可能包含兩種形式的故意內(nèi)容：直接故意和間接故意。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，合同詐騙罪行為人的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相就達(dá)到了很多值得科處刑罰不同程度，當(dāng)欺詐行為使合同相對(duì)方公司陷入一種錯(cuò)誤思想認(rèn)識(shí)并交付財(cái)產(chǎn)，最終導(dǎo)致非法占有財(cái)物，其欺詐行為文化程度所帶來(lái)的社會(huì)環(huán)境危害性就決定需要由刑法來(lái)調(diào)整。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海詐騙罪辯護(hù)律師。