敲詐勒索罪的實(shí)行行為是否終結(jié)，以是否實(shí)際取得所勒索的財(cái)物為標(biāo)志。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┣迷p勒索罪的停止形態(tài)認(rèn)定

　　1.敲詐勒索罪既遂與得逞的區(qū)別規(guī)范。對(duì)于訛詐勒索罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以行為人實(shí)際取得他人財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)作為區(qū)分敲詐勒索罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。

　　2.敲詐勒索罪的加劇組成是不是存在犯法得逞？《刑法》在第274條為敲詐勒索罪劃定了兩個(gè)量刑品位，即數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或許管束；數(shù)額偉大或許有其余嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑。第一個(gè)品位所指情況，是基礎(chǔ)組成，第二個(gè)品位所指情況，是加劇組成。依據(jù)我國(guó)刑法理論的通說(shuō)，情節(jié)犯不存在未完成形狀。是以，需求接頭的是唯獨(dú)數(shù)額而不存在其余嚴(yán)重情節(jié)的情形。像搶劫罪一樣，敲詐勒索罪的加重構(gòu)成同樣可能存在犯罪未遂，即行為人明確地以加重構(gòu)成的數(shù)額巨大的財(cái)物為對(duì)象，但由于其意志以外的原因，未獲得任何財(cái)物、所獲得的財(cái)物數(shù)額較小或者只達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以犯罪未遂論處，以加重構(gòu)成的量刑檔次為基礎(chǔ)進(jìn)行處罰，而不能不以犯罪論處或者以基本構(gòu)成的量刑檔次為基準(zhǔn)進(jìn)行處罰。

　?。ǘ┣迷p勒索罪的共同犯罪認(rèn)定

　　1.敲詐勒索罪的繼承共犯。繼承共犯，是指后行為人曾經(jīng)實(shí)行了一部分實(shí)施行為以后，先行為人以配合犯法的意義介入實(shí)行犯法的情形。典范的情形是，后行為人曾經(jīng)實(shí)行終了要挾行為，后行為人參與實(shí)施索取財(cái)物行為。敲詐勒索罪的承繼共犯的認(rèn)定主要應(yīng)當(dāng)注意后行為人參與共同犯罪的最晚時(shí)間。后行為人參與敲詐勒索罪共同犯罪的最晚時(shí)間是敲詐勒索罪的實(shí)行行為終止之前，如果威脅行為和取財(cái)行為都已經(jīng)完成的，后行為人就無(wú)法與先行為人構(gòu)成共同犯罪，而只能單獨(dú)構(gòu)成連累犯。敲詐勒索罪的實(shí)行行為是否終結(jié)，以是否實(shí)際取得所勒索的財(cái)物為標(biāo)志。

　　2.敲詐勒索罪配合犯法的實(shí)施過(guò)限題目。在訛詐勒索罪共同犯罪的實(shí)行過(guò)限問(wèn)題的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)注意以下幾種特殊情形：（1）手段行為的實(shí)行過(guò)限。

　　3.敲詐勒索罪的配合犯法與粉飾、瞞哄犯法所得、犯法所得收益罪的邊界。區(qū)別兩罪的關(guān)頭就在于，實(shí)行粉飾、瞞哄犯法所得、犯法所得收益行為的人與敲詐勒索罪的本犯就其實(shí)施掩飾、隱瞞行為形成合意的時(shí)間位于敲詐勒索行為實(shí)行完畢之前還是之后。合意形成于敲詐勒索行為實(shí)行完畢之前的，以敲詐勒索罪的共犯論處；合意形成于敲詐勒索行為實(shí)行完畢之后的，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論處。

　?。ㄈ┣迷p勒索罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　1.行為人因敲詐勒索被害人全數(shù)或許部分拒空前，而將要挾付諸實(shí)行，如有意殺人、有意危害、誹謗、故意毀壞財(cái)物的。如果敲詐勒索行為和付諸實(shí)施的行為均達(dá)到構(gòu)成犯罪程度的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪（既遂或者未遂）與故意殺人罪等進(jìn)行并罰。

　　2.行為人由于敲詐勒索未成，轉(zhuǎn)而采用擄掠、綁架、掠奪等體式格局取得被害人的財(cái)物的。如果敲詐勒索行為本身也達(dá)到構(gòu)成犯罪程度的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪（未遂）與搶劫罪、綁架罪、搶奪罪等進(jìn)行并罰。

　　3.行為人以對(duì)被害人實(shí)行暴力作為威懾體式格局創(chuàng)建生理膽怯，而后請(qǐng)求被害人過(guò)后交付財(cái)物的。如果傷害行為和敲詐勒索行為均達(dá)到構(gòu)成犯罪程度的，屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重罪定罪處罰。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，如果敲詐勒索行為和付諸實(shí)施的行為均達(dá)到構(gòu)成犯罪程度的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪與故意殺人罪等進(jìn)行并罰。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。