逃稅罪則表現(xiàn)為采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款的行為。前者具有公開性。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、回避追繳欠稅罪與其他犯法的界限

　?。ㄒ唬┗乇茏防U欠稅罪與逃稅罪的邊界

　　回避追繳欠稅罪與逃稅罪在組成上的差別有：

　　（1）主體要件分歧。本罪的主體只能由納稅人組成；而逃稅罪的主體除納稅人外還包括扣繳義務(wù)人。

　?。?）犯法目標(biāo)分歧。本罪是用意達到回避稅務(wù)構(gòu)造追繳其所欠繳的應(yīng)納稅款的目標(biāo)；而逃稅罪則是用意經(jīng)由過程詐騙、瞞哄稅務(wù)構(gòu)造，達到回避繳納應(yīng)納稅款的目標(biāo)。

　?。?）犯法主觀方面分歧。本罪表現(xiàn)為行為人采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財產(chǎn)的手段致使稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠繳的稅款的行為；逃稅罪則表現(xiàn)為采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款的行為。前者具有公開性；后者具有欺騙性、隱瞞性。

　?。ǘ┗乇茏防U欠稅罪與抗稅罪的邊界

　　回避追繳欠稅罪與抗稅罪的差別在于：

　　（1）客體分歧。本罪為簡略客體，即侵犯了國度的稅收治理軌制；而抗稅罪則為龐雜客體，即不但侵犯了國度的稅收治理軌制，同時還侵犯了依法處置稅收征管事情的稅務(wù)職員的人身權(quán)利。

　?。?）主觀方面分歧。本罪在主觀上表現(xiàn)為采用轉(zhuǎn)移或許藏匿財富的手法以致稅務(wù)構(gòu)造無奈追繳欠繳的稅款的行為；抗稅罪則表現(xiàn)為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。前者的行為方式是秘密的；而后者則是公開的。

　　（3）數(shù)額不同。本罪要求妨礙追繳稅款數(shù)額較大的才構(gòu)成犯罪；而抗稅罪不要求具備數(shù)額較大，只要以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的，就構(gòu)成犯罪。

　　二、回避追繳欠稅罪的非凡形態(tài)認(rèn)定

　?。ㄒ唬┓阜人?、得逞形態(tài)認(rèn)定

　　有觀念覺得，回避追繳欠稅罪是效果犯，唯獨造成“欠稅無奈追繳”的究竟，能力成立該罪既遂，假如行為人雖然采取了回避的行為，但其轉(zhuǎn)移或藏匿的財富終究仍是被稅務(wù)構(gòu)造追回，彌補了稅款，則構(gòu)成逃避追繳欠稅罪未遂形態(tài)。大多數(shù)觀點認(rèn)為，逃避追繳欠稅罪不存在既遂、未遂的問題，它屬于數(shù)額犯，達到數(shù)額就構(gòu)成犯罪，達不到數(shù)額就不構(gòu)成犯罪，僅存在罪與非罪的問題。

　?。ǘ睦碚撋现v，回避追繳欠稅罪存在未遂犯

　　起首，從犯法得逞的理論看。《刑法》第23條第1款劃定：“曾經(jīng)動手實施犯法，因為犯法份子意志之外的原于是為未遂的，是犯法得逞?！彼鼡碛腥齻€特性，一是行為人曾經(jīng)動手實施犯法，即曾經(jīng)開端實行《刑法》分則所劃定的詳細(xì)犯法組成要件中的行為；二是犯法沒有達到既遂狀況，即“未未遂”，也便是沒有完整具有《刑法》分則所劃定的組成要件；三是犯法沒有達到既遂狀況是因為行為人意志之外的緣故緣由。

　　逃避追繳欠稅罪屬于結(jié)果犯，其實行為是轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)行為。行為人出于逃稅目的開始實施轉(zhuǎn)移、隱匿行為就可視為犯罪著手。對于結(jié)果犯，一般認(rèn)為結(jié)果的發(fā)生為既遂標(biāo)準(zhǔn)。對于逃避追繳欠稅罪，其既遂的標(biāo)準(zhǔn)從理論上講應(yīng)該是致使稅務(wù)機關(guān)無法追繳欠稅。只要行為人已經(jīng)著手實施轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)行為，并且在達到既遂之前由于行為人意志以外的原因而停頓下來，就成立逃避追繳欠稅罪的未遂。這種情況在實踐中是存在的，如行為人雖然轉(zhuǎn)移了財產(chǎn)，但被稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)而追繳了稅款。所以，從犯罪未遂的理論上看，逃避追繳欠稅罪是存在未遂的。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，逃避追繳欠稅罪不存在既遂、未遂的問題，它屬于數(shù)額犯，達到數(shù)額就構(gòu)成犯罪，達不到數(shù)額就不構(gòu)成犯罪，僅存在罪與非罪的問題。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。