如果行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關(guān)舉報是合法的，但如果行為人以向司法機關(guān)舉報為威脅索要財物，敲詐勒索罪也成立。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、客體要件

　　本罪侵犯的客體是復(fù)雜社會客體，不僅可以侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人工作的人身權(quán)利能力或者通過其他相關(guān)權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪進行不同的顯著發(fā)展特點問題之一。本罪侵犯的對象為公私財物。

　　二、客觀要件

　　本罪在客觀發(fā)展方面表現(xiàn)為行為人可以采用安全威脅、要挾、恫嚇等手段，逼使被害人交出較大數(shù)額的公私財物管理或者進行多次通過實施敲詐勒索的行為。

　　威脅是指通過發(fā)出作惡通知的方式，迫使被害人處分自己的財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分自己的財產(chǎn)，將在未來某個時候遭受禍患。威脅的類型沒有限制，包括對受害者及其親屬的生命、身體、自由和名譽的威脅。只要威脅行為足以讓他人感到恐懼，并不要求受害者在現(xiàn)實中感到恐懼。

　　威脅的內(nèi)容是由行為人自己實現(xiàn)還是由他人實現(xiàn)，這無關(guān)緊要。威脅的實現(xiàn)并不要求其本身是非法的。比如，如果行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關(guān)舉報是合法的，但如果行為人以向司法機關(guān)舉報為威脅索要財物，敲詐勒索罪也成立。威脅的方法沒有限制，可以是明示的，也可以是暗示的；你可以用語言和手勢；可以直接或通過第三方通知受害者。

　　威脅的結(jié)果是被害人產(chǎn)生了恐懼心理，然后為了保護自己更大的利益，處分了自己數(shù)額較大的財產(chǎn)，然后行為人取得了財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn)時，不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以默許行為人因恐懼而取得財產(chǎn)，或者與被害人有特殊關(guān)系的第三人基于被害人處分財產(chǎn)的意思表示而交付財產(chǎn)。敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

　　敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大或者有其他嚴重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。

　　根據(jù)2013年4月23日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以2000元至5000元為起點；敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以3萬元至10萬元為起點；敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以30萬元至50萬元為起點。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標準，并報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

　　三、主體要件

　　本罪的主體是一般主體。任何達到法定刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人都可以構(gòu)成犯罪。

　　四、主觀要件

　　本罪在主觀因素方面表現(xiàn)為企業(yè)直接進行故意，必須發(fā)展具有一些非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種教學目的，或者索取財物的目的研究并不存在違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用一種帶有中國一定安全威脅主要成分的語言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，被害人處分財產(chǎn)時，不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以默許行為人因恐懼而取得財產(chǎn)，或者與被害人有特殊關(guān)系的第三人基于被害人處分財產(chǎn)的意思表示而交付財產(chǎn)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。