如何看待法律對(duì)濫用職權(quán)的規(guī)定?廣州職務(wù)犯罪律師談?wù)剛€(gè)人見(jiàn)解
在我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力運(yùn)作實(shí)踐中,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的構(gòu)成較為復(fù)雜,同時(shí)政企、政事職能存在著一定程度的交叉。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和廣州職務(wù)犯罪律師一起看看吧。
一、濫用職權(quán)罪《刑法》基礎(chǔ)規(guī)定
三百九十七條【濫用職權(quán)罪;玩忽職守罪】國(guó)家工作人員濫用職權(quán)或許玩忽職守,以致大眾財(cái)富、國(guó)家和公民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
國(guó)家工作人員秉公作弊,犯前款罪的,處五年以下有期徒刑或許拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
二、濫用職權(quán)罪犯罪構(gòu)成
2.1本罪的犯法主體為國(guó)家工作人員。從字面的意義上講,國(guó)家工作人員是指各級(jí)國(guó)家權(quán)利構(gòu)造、行政構(gòu)造、法律構(gòu)造和軍事構(gòu)造處置公務(wù)的人員。但是在我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)權(quán)力運(yùn)作實(shí)踐中,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的構(gòu)成較為復(fù)雜,同時(shí)政企、政事職能存在著一定程度的交叉。因此,全國(guó)人大常委會(huì)及司法機(jī)關(guān)出臺(tái)了相關(guān)解釋,對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的范圍進(jìn)行了擴(kuò)張性的解釋。
依據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)的立法說(shuō)明,瀆職罪的主體包括:在按照法律、法例規(guī)定行使國(guó)家行政治理職權(quán)的構(gòu)造中處置公務(wù)的職員,或許在受?chē)?guó)家構(gòu)造托付代表國(guó)家構(gòu)造行使職權(quán)的構(gòu)造中處置公務(wù)的職員,或許雖未參加國(guó)家構(gòu)造職員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí),有瀆職行為,構(gòu)成犯罪的,依照刑法關(guān)于瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。兩高的相關(guān)解釋,進(jìn)一步明確:依法或者受委托行使國(guó)家行政管理職權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位的工作人員,在行使行政管理職權(quán)時(shí)濫用職權(quán)或者玩忽職守,構(gòu)成犯罪的,適用瀆職罪的規(guī)定追究刑事責(zé)任。在鄉(xiāng)(鎮(zhèn))以上中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民政協(xié)機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員,視為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。
濫用職權(quán)罪屬于瀆職罪,其主體局限應(yīng)該按照上述解釋來(lái)確定。
2.2本罪的客觀方面為有意,包括間接有意和直接有意,行為人明知本人濫用職權(quán)的行為會(huì)發(fā)生侵害國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)的合法、公正、有效執(zhí)行以及公民對(duì)此信賴的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。
2.3本罪主觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán),以致大眾財(cái)富、國(guó)家和公民好處遭遇龐大喪失的。濫用職權(quán)首要表現(xiàn)為如下幾種情況:一是逾越職權(quán),私自抉擇或處置沒(méi)有具體決定、處理權(quán)限的事項(xiàng);二是玩弄職權(quán),隨心所欲地對(duì)事項(xiàng)作出決定或者處理;三是故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé),或者說(shuō)任意放棄職責(zé);四是以權(quán)謀私、假公濟(jì)私,不正確地履行職責(zé)。濫用職權(quán)造成的后果,需要達(dá)到“致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失”的程度。
三、濫用職權(quán)罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)
3.1立案追訴規(guī)范(重大損失)
國(guó)家工作人員濫用職權(quán),擁有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百九十七條規(guī)定的“致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失”:
3.1.1造成殞命1人以上,或許輕傷3人以上,或許重傷9人以上,或許重傷2人、輕傷3人以上,或者重傷1人、輕傷6人以上的;
3.1.2造成經(jīng)濟(jì)喪失30萬(wàn)元以上的;
3.1.3造成卑劣社會(huì)影響的;
3.1.4其余以致大眾財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的情形。
濫用職權(quán),以致大眾財(cái)富、國(guó)家和公民好處遭遇龐大喪失,但還沒(méi)有達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的,處三年以下有期徒刑或者拘役。因徇私舞弊而濫用職權(quán)致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失,處五年以下有期徒刑或者拘役。
3.2情節(jié)分外嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)
濫用職權(quán),擁有以下情況之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 刑法第三百九十七條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”:
3.2.1造成傷亡達(dá)到3.1.1項(xiàng)規(guī)定人數(shù)3倍以上的,即造成殞命3人以上,或許輕傷9人以上,或許重傷27人以上,或許輕傷6人、重傷9人以上,或者重傷3人、輕傷18人以上的
3.2.2造成經(jīng)濟(jì)喪失150萬(wàn)元以上的;
3.2.3造成前述喪失前因,不報(bào)、遲報(bào)、謊報(bào)或許授意、教唆、強(qiáng)令別人不報(bào)、遲報(bào)、謊報(bào)變亂情形,致使損失后果持續(xù)、擴(kuò)大或者搶救工作延誤的;
3.2.4造成分外卑劣社會(huì)影響的;
3.2.5其余分外嚴(yán)重的情節(jié)。
濫用職權(quán),情節(jié)分外嚴(yán)重的,處三年以上七年如下有期徒刑。秉公作弊而濫用職權(quán)情節(jié)特別嚴(yán)重的,處五年以上十年以下有期徒刑。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里,總的來(lái)說(shuō),因徇私舞弊而濫用職權(quán)致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失,處五年以下有期徒刑或者拘役。我們正在建設(shè)法治社會(huì),法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益,無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì),預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值,更為重要。如果您還有更多疑問(wèn),歡迎聯(lián)系我們的廣州職務(wù)犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離?詳細(xì)閱讀
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零七十九條,夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形;(六)一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買(mǎi)房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道,對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買(mǎi)房子的人來(lái)說(shuō),除了與賣(mài)方簽訂銷(xiāo)售合同外,買(mǎi)方還需要簽訂房屋和抵押合同。買(mǎi)方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么?策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析:在抵押中買(mǎi)賣(mài)房屋時(shí),行轉(zhuǎn)抵押,轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題:一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介,但由于中介素養(yǎng)不同,在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種,是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大,不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”,甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日,最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持: 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù); 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活; 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律(一)詳細(xì)閱讀
日常生活中,因不懂法常干追悔莫及的蠢事,但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。