近年來，假冒名酒瓶貼圖案詐騙消費(fèi)者案件增多，因?yàn)槊麅?yōu)酒類的特定名稱以及瓶貼裝潢起到了商標(biāo)的作用，成為消費(fèi)者認(rèn)購的一種顯著標(biāo)志。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┍咀锱c非罪的邊界

　　假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪組成的四要件是區(qū)別該罪與非罪的規(guī)范。依據(jù)法律規(guī)定，假冒注冊商標(biāo)罪的成立，必須具備犯罪構(gòu)成四要素的形式條件和情節(jié)嚴(yán)重的實(shí)質(zhì)條件。凡不具備上述條件的，就不能作為犯罪處理，有些只能是一般的商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　1.未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上應(yīng)用與別人注冊商標(biāo)溝通的商標(biāo)，違法所得數(shù)額不大，同時(shí)也不具備其余嚴(yán)重情節(jié)的，依據(jù)本法第13條之規(guī)定，“情節(jié)顯著細(xì)微傷害不大的”，不認(rèn)為是犯罪，屬于一般商標(biāo)侵權(quán)的違法行為。

　　2.假冒商標(biāo)與假冒裝飾。所謂假冒裝飾是指用線條、顏色、圖案以及筆墨等來假冒別人裝飾和包裝，達(dá)到以假亂真，蒙騙消費(fèi)者的目標(biāo)。裝飾和商標(biāo)兩者是分歧的，稍具商品常識的消費(fèi)者是能分手的。

　　假冒別人商品裝飾也會誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵害消費(fèi)者好處，但依據(jù)本法的規(guī)定，這種行動其實(shí)不組成犯罪。但有一種情形除外。近年來，假冒名酒瓶貼圖案詐騙消費(fèi)者案件增多，因?yàn)槊麅?yōu)酒類的特定名稱以及瓶貼裝潢起到了商標(biāo)的作用，成為消費(fèi)者認(rèn)購的一種顯著標(biāo)志。

　　為了加強(qiáng)對名優(yōu)酒類商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，國家商標(biāo)局根據(jù)企業(yè)的要求，已經(jīng)將十三家酒廠的名優(yōu)酒（如“貴州茅臺”酒、四川“五糧液”酒）的瓶貼裝潢中起到商標(biāo)作用的部分，作為商標(biāo)予以注冊，因此，任何單位和個(gè)人，對于假冒這十三家名酒瓶貼的案件，以假冒注冊商標(biāo)罪論處。

　?。ǘ┍咀锱c出產(chǎn)、販賣偽劣產(chǎn)品罪的界限

　　出產(chǎn)、販賣偽劣產(chǎn)物罪，是指以獲取非法好處為目標(biāo)，在出產(chǎn)、販賣產(chǎn)物中摻雜、摻假，以假冒真，以次充好或許以不合格產(chǎn)物假冒及格產(chǎn)物，販賣金額在5萬元以上的行動。從理論看，兩者不難區(qū)別。實(shí)踐中存在的問題是，用偽劣產(chǎn)物假冒他人注冊商標(biāo)進(jìn)行銷售時(shí)，如何定性。

　　在這種情況下，假冒他人注冊商標(biāo)行為是行為人為了達(dá)到獲利目的而實(shí)施的手段行為或方法行為，屬于刑法理論上的牽連犯，對牽連犯的處罰原則是從一重罪定罪處罰。因此，對于實(shí)施此行為的，應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。

　　（三）本罪與詐騙罪的邊界

　　1.客體要件分歧。前者侵占的客體是國家的商標(biāo)治理制度和注冊商標(biāo)專用權(quán)；而后者侵犯的則是公私財(cái)物的所有權(quán)。

　　2.主觀要件分歧。前者是未經(jīng)別人許可，在同一種商品上應(yīng)用與別人注冊商標(biāo)溝通的商標(biāo)。而后者則是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法來騙取公私財(cái)物。

　　可見，從理論上看，兩者有本色差別。法律實(shí)踐中存在一些在純系虛偽的商品上假冒別人的注冊商標(biāo)，如行動人在純系國產(chǎn)電視機(jī)上貼上國外名牌商標(biāo)騙取他人錢財(cái)，對此行為，應(yīng)定詐騙罪。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，假冒注冊商標(biāo)罪表現(xiàn)為行為人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與他人已注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州商標(biāo)侵權(quán)律師。