日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務所之一

200

余名

律師,各領域均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學位

主頁 > 法律資訊 > 法律案例 >
  • 上海工程合同律師為您講解工程合同相關問題 上海工程合同律師為您講解工程合同相關問題

      原二審人民法院經(jīng)審理企業(yè)認為,東陽二建與大康紙品及南珠閘北分公司通過簽訂的工程項目承保管理合同、補充網(wǎng)絡協(xié)議內(nèi)容以及東陽二建、海韻公司、大康食品于2000年11月22日簽訂的協(xié)議書,均系各方對于當事人進行真實存在意思可以表示,合法合理有效。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海工程合同律師一起看看吧。  1998年8月15日東陽二建與大康紙品及南珠閘北分公司訂立的補充服務協(xié)議沒有明確,大

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 工程專業(yè)承包經(jīng)營合同知多少?上海工程合同律師來回答 工程專業(yè)承包經(jīng)營合同知多少?上海工程合同律師來回答

      原上訴人浙江東陽第二建筑工程有限公司。(以下簡稱東陽第二建筑工程)原上訴人上海海云實業(yè)有限公司。 (以下簡稱海云公司)、上海大康紙印廠上海寶山區(qū)人民法院于2003年2月18日作出(2002)第3842號民事判決,審理建設工程施工合同糾紛案件。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海工程合同律師一起看看吧。  東陽二建不滿意,上訴法院。 2003年5月22日,法院作出(2003)第2444號

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 房屋拆遷知多少?上海企業(yè)拆遷律師為您解答 房屋拆遷知多少?上海企業(yè)拆遷律師為您解答

      本案的主要爭議是沈逸是否為住房糾紛的對象。為此,沈毅和沈佳分別提供了住房分配表。沈逸提供的住房分配表明,沈逸屬于住房分配人口,而沈佳提供的住房分配表在梁底公司并不包含這一內(nèi)容。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海企業(yè)拆遷律師一起看看吧。  當時的調(diào)度單位負責人游某在法庭上作證說,沈逸提供的房屋調(diào)度表上的“沈逸,沈家父親,計發(fā)”的內(nèi)容是由調(diào)度單位的工作人員填寫的,房屋調(diào)度表的來源,陳述了

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 上海企業(yè)拆遷律師以案說法講解拆遷問題 上海企業(yè)拆遷律師以案說法講解拆遷問題

      沈A、沈B、上海良地物業(yè)管理有限公司、上海寶山區(qū)住房制度改革辦公室房屋買賣合同糾紛案件。上訴人沈佳就一宗住房合同糾紛向上海市寶山區(qū)人民法院(2010)第31169號提出上訴。法院依法組成合議庭,于2011年2月15日開庭審理。上訴人沈佳及其主要代理人蘇南、上訴人沈毅及其主要代理人倪永明、原被告人顧某的主要代理人上海良地物業(yè)管理有限公司(以下簡稱“良地公司”) ,以及原被告人金毅的主要代理人上海

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 哪些案件只能提交法律規(guī)定的法院審理?上海工程合同糾紛律師來講解 哪些案件只能提交法律規(guī)定的法院審理?上海工程合同糾紛律師來講解

      如果合同沒有由專業(yè)律師起草或?qū)彶椋斒氯丝梢砸部梢圆煌夥ㄔ航邮芎贤械臓幾h。 但是,發(fā)生爭議時,當事人應當首先考慮在何處提起訴訟。 一般來說,當發(fā)生爭議時,原則是向被告所在地的法院提起訴訟。 但是,有些例外情況是,法律明確規(guī)定,某些案件只能提交法律規(guī)定的法院審理。 例如,施工合同糾紛,法律規(guī)定只能對不動產(chǎn)所在地的法院提起訴訟。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海工程合同糾紛律師一起看看

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 申請人是否可以有權解除涉案合同?上海合同糾紛律師為您解答 申請人是否可以有權解除涉案合同?上海合同糾紛律師為您解答

      在當事人之間就其法律關系發(fā)生爭議或協(xié)議性質(zhì)不明確的情況下,關鍵是探討當事人意愿的真實表達,以便正確適用法律,明確當事人的責任。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。  本案爭議焦點在于:一、申請人與被申請人之間的法律相關關系發(fā)展以及網(wǎng)絡協(xié)議書中提出關于企業(yè)公關費的性質(zhì)分析問題;二、申請人是否可以有權解除涉案合同;三、申請人主張的各項金額能否提供支持。  針對爭議

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 上海合同糾紛律師來講解合同糾紛仲裁案 上海合同糾紛律師來講解合同糾紛仲裁案

      上海仲裁委員會(以下簡稱仲裁委)根據(jù)申請人陳某某于2020年11月20日提交的仲裁申請和申請人與被申請人魏某某于2020年10月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議補充協(xié)議》中的仲裁條款,于2020年12月16日受理了上述合同糾紛仲裁案。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。  本案進行受理后,仲裁委向申請人發(fā)送了一個受理案件通知書及附件、《上海國際仲裁管理委員會通過仲

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 投資合同有哪些需要注意的問題?上海企業(yè)法律顧問帶您了解 投資合同有哪些需要注意的問題?上海企業(yè)法律顧問帶您了解

      申請人向被申請人進行支付的公關管理費用,其回報沒有明確且固定,具有長期借款企業(yè)性質(zhì),該款項轉(zhuǎn)入被申請人個人信息賬戶,被申請人有義務向申請人返還公關活動費用10萬元整。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海企業(yè)法律顧問一起看看吧。  一、仲裁庭爭議焦點:  1.協(xié)議中申請人與被申請人的法律關系及公關費的性質(zhì);  2.申請人是否可以有權解除涉案企業(yè)合同;  3.申請人要求的金額是否可以

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 上海企業(yè)法律顧問以案說法講解投資糾紛相關問題 上海企業(yè)法律顧問以案說法講解投資糾紛相關問題

      導語:在社會經(jīng)濟合作中,雙方為了一定的目的進行投資合作,一方面保護資本和收益,另一方面吸引資本的需求方。因此,雙方在簽訂合同時,為了盡快獲得資金的需求,向投資者承諾可以收回本金并獲得更高的回報。因此,許多投資者打消了投資者的顧慮,愿意投資。但是,天上不會掉餡餅,有時會適得其反。當資本需求方投資決策失誤或管理不善導致到期不能支付時,投資者及其談判未能采取法律手段,將訴諸法律來維護自己的合法權益。

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 上海工程合同律師為您講解設計合同糾紛相關案件 上海工程合同律師為您講解設計合同糾紛相關案件

      海韻公司被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后,實際發(fā)展處于一個無人管理經(jīng)營活動狀態(tài),再審訴訟中系以公告方式進行送達相關法律訴訟文書。那么對于相關情況你了解多少呢?接下來和上海工程合同律師一起看看吧。  我們認為,東陽二建與大港紙品、南珠閘北分公司簽署的項目合同及補充協(xié)議,以及東陽二建、海云公司、大港紙品公司簽署的協(xié)議,是雙方的真實意圖。 因雙方原判決,海云公司受命于本判決生效之日起十日內(nèi)向東陽第二建設工

    發(fā)布于:2022-07-30

    詳細閱讀
  • 上海行政律師公布十個生態(tài)環(huán)境保護典型案例 上海行政律師公布十個生態(tài)環(huán)境保護典型案例

      3月2日,最高人民法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布了《中國環(huán)境與資源審判2017-2018》(白皮書)、《中國環(huán)境司法發(fā)展報告2017-2018》(綠皮書)和生態(tài)環(huán)境保護典型案例。和上海行政律師一起來了解一下會議的主要內(nèi)容。  最高人民法院黨組副書記,全國政協(xié)副主席李江碧新,全國政協(xié)社會法制委員會副主任呂忠梅,最高人民法院環(huán)境資源司法中心學術委員會主任,最高人民法院院長王旭光出席記者招待會并講話。記

    發(fā)布于:2022-07-29

    詳細閱讀
  • 從租賃公司租車后出現(xiàn)交通事故,責任如何劃分?和上海交通事故律師一起走進案例 從租賃公司租車后出現(xiàn)交通事故,責任如何劃分?和上海交通事故律師一起走進案例

      在發(fā)生了交通事故后,肯定是有主要責任者,要是自己剛好是造成這起事故的主要責任者,大部分人都會第一時間去承擔其相應的責任,賠償給傷者醫(yī)藥費等的。最近上海交通事故律師代理了一起租賃車輛后發(fā)生了交通事故的案例,看看法院如何判的呢?  上訴人北京市海淀區(qū)汽車自動駕駛技術學校(以下簡稱海淀駕校)與被上訴人蒲佳、王訓超、北京達世行華威勞務提供服務能力有限企業(yè)公司(以下簡稱信息服務管理公司)、北京神州汽車

    發(fā)布于:2022-07-29

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務

圖形驗證碼
提交問題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號

12871916