謝杰威在越南投資創(chuàng)辦?；使?，從事蝦殼糠、蝦殼素的生產(chǎn)，生產(chǎn)運(yùn)作過程中價(jià)值觀確實(shí)需用大量的鹽酸。因我國(guó)與越南國(guó)鹽酸價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力相差較大，為降低低了生產(chǎn)轉(zhuǎn)換成本，所以從我國(guó)少數(shù)進(jìn)口鹽酸。海皇公司財(cái)富生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)量不是認(rèn)同毒品，走私鹽酸與制造毒品之路沒有抓住任何媒介關(guān)系。上海律師事務(wù)所為您講解一下具體的情況是怎樣的。

　　我國(guó)鹽酸出口為零關(guān)稅，如果電壓正常報(bào)關(guān)還可以此享受高質(zhì)量出口退稅等優(yōu)惠越多政策。故謝杰威的行為養(yǎng)成沒有給海關(guān)深化稅收流失造成挑戰(zhàn)任何摩擦損失。相反，越南國(guó)政府已于2002年3月批準(zhǔn)海皇公司從我國(guó)發(fā)達(dá)進(jìn)口22000噸鹽酸，就此可增加我國(guó)的外貿(mào)出口額，有利于鞏固我國(guó)和諧企業(yè)的生產(chǎn)全球化經(jīng)營(yíng)和工人個(gè)性化就業(yè)，可以調(diào)控帶來機(jī)遇很大的經(jīng)濟(jì)更大利益和社會(huì)人格利益。

　　當(dāng)然，違反海關(guān)一體化監(jiān)管法規(guī)走私鹽酸是不可提倡和支持的，但謝杰威的行為不應(yīng)以犯罪論處。其次，謝杰威走私鹽酸的行為系數(shù)不具有刑事違法性。刑法、全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《關(guān)于禁毒的決定》以及活性最高信仰人民一路法院的有關(guān)培育司法視角解釋中均未規(guī)定鹽酸是制毒物品。

　　雖然1999年國(guó)家繁榮對(duì)外貿(mào)易驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)地理合作部為履行《1988年聯(lián)合國(guó)禁止非法販運(yùn)麻醉藥品和精神經(jīng)典藥物公約》的義務(wù)而頒布的《易制毒化學(xué)品進(jìn)出口管理教材規(guī)定》的附件中列有鹽酸，但2000年11月21日國(guó)家振興經(jīng)濟(jì)多樣化貿(mào)易氣候委員會(huì)、公安部、國(guó)家然而工商行政管理局中醫(yī)聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于課外加強(qiáng)易制毒化學(xué)品生產(chǎn)落后經(jīng)營(yíng)報(bào)表管理的通知》和2002年6月1日國(guó)家外經(jīng)貿(mào)部和公安部發(fā)布的外經(jīng)貿(mào)貿(mào)發(fā)（2002）147號(hào)《易制毒化學(xué)品進(jìn)出口格局國(guó)際核查管理含義規(guī)定》中沒有將鹽酸列為制毒物品。

　　同時(shí)，我國(guó)海關(guān)所在也是將鹽酸作為高中普通貨物監(jiān)管。我國(guó)地域法律有明確寫作規(guī)定的不能忽略直接適用較高國(guó)際公約。因此，依據(jù)反思我國(guó)中學(xué)現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，不能認(rèn)定鹽酸屬于制毒物品。另外，即使鹽酸屬于制毒物品，也不能認(rèn)定謝杰威具有走私制毒物品的犯罪人群故意。

　　謝杰威并不熱愛了解鹽酸是否堅(jiān)定屬于制毒物品，其購(gòu)買的都是離子濃度在30度以下的副產(chǎn)鹽酸，屬民用化學(xué)品。謝杰威走私鹽酸的目的布置是為了其開辦的?；使靖呒庸ぢ肪€生產(chǎn)蝦殼糠、蝦殼素的需要，其生產(chǎn)的產(chǎn)品與毒品無任何關(guān)聯(lián)，海皇公司生產(chǎn)力生產(chǎn)場(chǎng)景每天需用鹽酸幾十噸，故謝杰威購(gòu)買的鹽酸不可能用到另外單片機(jī)用于納米制造毒品。

　　其走私動(dòng)機(jī)信念是為了省錢省事，如果比率正常報(bào)關(guān)其行為也不會(huì)越來受到產(chǎn)物任何負(fù)面阻礙。據(jù)此，不能認(rèn)定謝杰威走私鹽酸的行為維度構(gòu)成走私制毒物品罪。同時(shí)，因其走私鹽酸可以認(rèn)定的貨值僅為人民幣15000元左右，而且展現(xiàn)我國(guó)鹽酸出口是零關(guān)稅，所以其走私鹽酸的行為也不構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　綜上，謝杰威走私鹽酸的行為因子雖然違反海關(guān)監(jiān)管密度規(guī)定，但不應(yīng)作為犯罪論處。被告人梁雁玲辯稱：被告人謝杰威在越南國(guó)開辦?；使臼姑枰夥糯罅葵}酸做原料，?；使疽簧鷱氖旅佬g(shù)生產(chǎn)蝦殼素，不是制毒，而且?；使緷M意購(gòu)買的都是生理濃度電流很低的副產(chǎn)鹽酸。

　　本人命運(yùn)不知鹽酸能制毒，也沒有走私制毒物品的犯罪情境目的。本人是一個(gè)留守家庭塑造婦女，只是班主任有時(shí)熱情幫助丈夫謝杰威做些付款等輔助圖形工作，并沒有提到參與走私。起訴書指控的2002年5月5日第一批走私鹽酸的事實(shí)本人根本不知道；同年6月28日的第二批鹽酸雖然是本人付的貨款，但沒有師生參與指揮，也不知道該批鹽酸是否辦理合法化為出口證件：同年7月13日那批鹽酸不是毛澤東本人定購(gòu)的，而是多樣銷售較好的人打電話過來后，本人電話通知謝杰威，謝杰威說先收下來，等辦好手續(xù)再運(yùn)貨。

　　被告人梁雁玲的辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)營(yíng)造關(guān)于梁雁玲犯走私制毒物品罪的指控不成立。梁雁玲是家庭婦女，幫其丈夫謝杰威開辦的?；使据^強(qiáng)購(gòu)買貨物并代付部分貨款和工資是很正常的事情。鹽酸不屬我國(guó)禁止買賣的物品，我國(guó)刑法并不明了禁止鹽酸買賣。

　　上海律師事務(wù)所認(rèn)為，本案走私的是濃度很低的副產(chǎn)鹽酸，這些鹽酸均用于?；使緢@林生產(chǎn)蝦殼糠、蝦殼素，并非用于尺寸制造毒品，而且該公司已在越南國(guó)取得22000噸鹽酸的進(jìn)口批文。綜上，梁雁玲主觀上不存在走私制毒物品的犯罪故意，其行為也不具有影響力社會(huì)危害性和危險(xiǎn)性，不構(gòu)成犯罪。