如何從受害者傷口來推斷案情？上海律師事務(wù)所為您講解
房內(nèi)一張簡易木板床上未見被褥，床上北側(cè)堆放有衣物，中部一塊長方形帶花紋的塑料布上有5020厘米的擦拭血跡。該床西側(cè)靠墻擋板及西墻上有80105厘米范圍的噴濺血跡，該血跡北側(cè)掛的一條藍(lán)色褲子上有明顯噴濺血跡。上海律師事務(wù)所為您講解一下具體的情況是怎樣的。
床南側(cè)掛一表面有明顯噴濺血跡的藍(lán)色帶花紋布簾。床東側(cè)靠南墻簡易灶臺(tái)上自西向東放有水壺、灶具及木箱等雜物，木箱上西側(cè)掛有一菜刀，該菜刀未見異常，菜刀西側(cè)3厘米處灶臺(tái)上有一菜刀把，內(nèi)嵌鐵條呈斷裂狀，菜刀把表面未發(fā)現(xiàn)除此其他痕跡。
沿周開兵租住屋后的土路到山上，見距周開兵租住屋18米處西側(cè)有一口水井，上蓋一塊方形膠皮，膠皮周圍放有幾塊不規(guī)則的石塊，從井內(nèi)撈出4塊被子、1塊褥子及2條電熱毯，被褥及電熱毯上均見沾有血跡。該水井西側(cè)36米處山坡上半掩埋一具身上包裹粉色被子的男尸，頭東腳西呈仰臥狀，已高度腐敗。移出尸體，見尸體右側(cè)脖子處有明顯銳器痕跡，包裹尸體的被子中部并列捆有兩根鐵絲。
掩埋尸體處為一15847厘米的不規(guī)則形土坑，土坑內(nèi)側(cè)有鐵鍬等工具挖掘痕跡，土坑四周長滿雜草?，F(xiàn)場勘查中提取了房內(nèi)西墻、塑料布、井內(nèi)被褥上血跡各1份、灶臺(tái)上菜刀把1根，尸體身上鐵絲2根，室外雜物堆處鐵鍬1把。
陜西省神木縣公安司法鑒定中心（神）公（司法）鑒字（2011）104號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證明，死者腐敗尸體長173厘米，男性，呈巨人觀，尸表可見腐敗靜脈網(wǎng)形成；后枕部頭皮上有一8、51厘米的創(chuàng)口，頸頂部有一279厘米的不規(guī)則鋸齒狀創(chuàng)口，該創(chuàng)口橫斷頸部血管、神經(jīng)及肌肉組織，右頸部有兩處分別為71厘米、51厘米的創(chuàng)口，右肩胛內(nèi)側(cè)有一102厘米的創(chuàng)口，上述5處創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)壁光滑，創(chuàng)腔內(nèi)無組織間橋，創(chuàng)底達(dá)顱骨及肌肉組織層。
右手食指背側(cè)有一30、5厘米的皮膚裂傷。解剖見枕部頭皮下有159厘米的皮下瘀血，枕部顱骨上有一81厘米砍痕，右側(cè)頂枕部顱骨有一116厘米的顱骨缺失區(qū)，該處可見大小不等的游離顱骨碎塊，共計(jì)8塊，骨塊最大約64厘米，最小約20、3厘米。
顱骨缺失區(qū)可見腦組織液化部分缺失。分析認(rèn)為，根據(jù)上述損傷特征，推斷成傷方式為銳器砍擊所形成，死亡原因系砍傷頸部橫斷血管引起失血性休克而死亡。鑒定意見，周開兵生前被他人用刀砍傷頸部橫斷血管引起失血性休克而死亡。
辨認(rèn)筆錄證明，2011年6月23日，孫艷平經(jīng)對停放在神木縣殯儀館的本案被害人尸體進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)死者系其丈夫周開兵。陜西省榆林市公安司法鑒定中心榆公（司法）鑒（法）字（2011）0646號生物物證遺傳關(guān)系鑒定書證明，現(xiàn)場西墻上提取的血跡與周開兵肋軟骨的基因分型結(jié)果一致。
周開兵之子周子杰血樣的基因分型結(jié)果與周開兵肋軟骨的基因分型結(jié)果中12個(gè)基因座符合單親遺傳規(guī)律，不排除周子杰為周開兵的生物學(xué)兒子。原審被告人楊昌江供述，他與周開兵系同一院內(nèi)的鄰居，周開兵住第一間房，他住第五間房。
2011年6月15日，他和周開兵在王小東家與王小東、吳大周、陳天友、楊秋、汪洋、李紅寧等人“炸金花”賭博時(shí)輸了1200元。同月17日7時(shí)許，他去周開兵房外問其前一天拉了多少車煤，周說其拉了十二車。后他就回房間了。以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)。檢察機(jī)關(guān)為證明被害人周開兵系被楊昌江殺害，還提交了下列證據(jù)：楊昌江供述，他和周開兵以前都在店溝煤礦干活，住在一個(gè)院子內(nèi)。
2011年開始二人又都到神木縣圪針崖煤礦打工，周開兵是車工，他是炮工。他曾發(fā)現(xiàn)井下放雷管的保險(xiǎn)箱有被撬過的痕跡，懷疑是周開兵干的。同年6月15日18時(shí)許，他和周開兵等人在王曉東房內(nèi)“炸金花”賭博期間，他在輸了1200元錢左右時(shí)，發(fā)現(xiàn)周開兵“出老千”，就不玩了，離開現(xiàn)場一個(gè)人回到了住處。
上海律師事務(wù)所注意到，同月17日7點(diǎn)多，他到周開兵房外問周前一日拉了多少車煤，周開兵在房內(nèi)說其拉了十二車。他吃過飯后，發(fā)現(xiàn)賴德云全家都出去了，就騎摩托車去找鮮開和下象棋，見到了賴德云及其家人，鮮開和說其象棋被人借走了，他就獨(dú)自一人又回到住處看電視。他想到周開兵玩牌時(shí)“出老千”，覺得很氣憤，就于15時(shí)許去找周開兵要他輸?shù)腻X。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
