上海律師為您講解毒品案件中需要重點(diǎn)關(guān)注的證據(jù)
1998年5月26日下午5時(shí)許,被告人汪貴生用電話進(jìn)行通知以及被告人馬文賢、張占才,要求企業(yè)購買電子海洛因,并約定在發(fā)展本市目前海珠區(qū)萬松園市場經(jīng)濟(jì)交易。上海律師帶您了解一下具體的情況。
被告人馬文賢與被告人祁建偉即到本市對于江南文化大道中紫蘭樓605房,取得重約350克的海洛因成為一塊,在萬松園市場通過門口工作交給一個(gè)被告人汪貴生。被告人汪貴生在我們搭乘中國出租車可以行駛至本市大新路路段時(shí),經(jīng)檢驗(yàn)是海洛因,凈重350克。
1998年5月28日,被告人馬文獻(xiàn)、齊建偉在江南大道中段207號子蘭大廈攜帶海洛因時(shí)被公安人員抓獲。隨后,被告人張占才、馬建國、馬學(xué)明相繼落網(wǎng)。
一九九八年五月二十八日下午,公安機(jī)關(guān)在被告馬文賢、張占才租住的 Jiangnan Avenue 207號紫羅蘭樓605室共檢獲白色積木72件、白色積木4袋、白色粉末4袋、千斤頂3個(gè)、攪拌機(jī)1個(gè)、電子秤1個(gè)、保鮮袋1個(gè),經(jīng)檢查后,檢獲白色積木72件,凈重25,800克,白色積木4袋,凈重2735克,均為海洛因;白色粉末3包,凈重8400克,均為咖啡因;白色粉末1包,凈重9500克,無海洛因和咖啡因成分。
在 Meiyuan West Road17號美苑601室,檢獲112塊白色積木、4袋白色積木、1袋白色粉末、30盒撲熱息痛可待因藥片、1個(gè)電子秤和4個(gè)千斤頂、1臺(tái)除濕機(jī)、1個(gè)鐵架、4個(gè)攪拌機(jī)。經(jīng)檢測,白色塊狀物112塊,凈重38380克,白色塊狀物4袋,凈重1065克,白色粉末1袋,凈重200克,均為海洛因。
以上這些事實(shí),有下列經(jīng)庭審進(jìn)行舉證、質(zhì)證的證據(jù)研究證實(shí):
1、被告人馬文賢、張占才、祁建偉、汪貴生均在我國偵查工作階段沒有供述自己證實(shí),馬文賢、張占才祁建偉于1998年5月26日下午在本市海珠區(qū)萬松園市場通過門口可以販賣海洛因350克給汪貴生的經(jīng)過。
2、廣州市作為公安局東山區(qū)分局刑警大隊(duì)建設(shè)出具的抓獲學(xué)生經(jīng)過分析證實(shí),公安機(jī)關(guān)于1998年5月26日下午在本市大新路路段將正在我們搭乘中國出租車的汪貴生抓獲,當(dāng)場繳獲大量白色區(qū)域塊狀物1塊。
3、廣州市城市公安局(98)穗公刑(技化)字第440號刑事社會(huì)科學(xué)管理技術(shù)成果鑒定書證實(shí),公安部門人員于1998年5月26日下午抓獲犯罪被告人汪貴生時(shí)所繳獲的白色部分塊狀物是海洛因。
4、廣州市人民公安局東山區(qū)分局(98)穗公刑(技指)字037C號刑事法律科學(xué)信息技術(shù)條件鑒定書證實(shí),公安機(jī)關(guān)人員參與抓獲被告人汪貴生時(shí)繳獲的海洛因成為塑料包裝上提取到一個(gè)被告人馬文賢的指紋。
5、廣州市公安局東山區(qū)分局(98)穗公刑(技指)字第037A號刑事政策科學(xué)教育技術(shù)技能鑒定書證實(shí),公安專業(yè)人員在本市發(fā)展江南文化大道207號紫蘭樓605房加工制造毒品生產(chǎn)現(xiàn)場安全包裝使用海洛因的塑料產(chǎn)品包裝袋上提取到相關(guān)被告人祁建偉的指紋。
對于控方在1998年5月26日提出的起訴指控,被告馬建國、馬學(xué)明向被告馬文賢、張占才販運(yùn)10500克海洛因的事實(shí)。經(jīng)調(diào)查: 檢方指控單一事實(shí)證據(jù)不足,法院不應(yīng)予以查處。
被告人馬文獻(xiàn)、張占才、齊建偉的辯護(hù)人提出了對上述三被告人販賣毒品的證據(jù)不足,不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查,公訴機(jī)關(guān)在庭審中出示的三名被告人在偵查階段的供述基本一致,可以相互印證,并有繳獲的毒品、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等書證證實(shí)。因此,辯護(hù)人的辯護(hù)意見,本院不予采納。
上海律師認(rèn)為,關(guān)于被告人王及其辯護(hù)人認(rèn)為王沒有主觀故意持有違禁藥品,王犯罪指控不成立的辯護(hù)意見,經(jīng)調(diào)查,被告人王在偵查階段公訴審理期間所作的供述,與被告人馬文賢、張占才的供述基本一致。王桂生向馬文賢和張占才購買毒品,可以相互核實(shí),并已查獲毒品和刑事科技鑒定證書確認(rèn)。因此,法院對王桂生的辯護(hù)和辯護(hù)觀點(diǎn)不予采納。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。