日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學位

服務領(lǐng)域

為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 上海律師:勞動者對顯失公平的工傷賠償協(xié)議享有撤銷權(quán)

上海律師:勞動者對顯失公平的工傷賠償協(xié)議享有撤銷權(quán)

法律案例 2023-05-03 08:19:38381策法網(wǎng)
【導讀】勞動者在工作中受到工傷后,應當依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定享有工傷賠償?shù)臋?quán)利。然而,在實際操作中,一些用人單位或保險公司可能會利用勞動者的無知或弱勢地位,強制勞動者簽訂顯失公平的工傷賠償協(xié)議。這種情況下,勞動者應當知曉自己享有撤銷權(quán),以保護自己的合法權(quán)益。本文上海律師將就勞動者對顯失公平的工傷賠償協(xié)議享有撤銷權(quán)進行分析和探討。  一、工傷賠償協(xié)議的法律規(guī)定  《勞動合同法》《勞動合同法》第十九條規(guī)定:

  勞動者在工作中受到工傷后,應當依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定享有工傷賠償?shù)臋?quán)利。然而,在實際操作中,一些用人單位或保險公司可能會利用勞動者的無知或弱勢地位,強制勞動者簽訂顯失公平的工傷賠償協(xié)議。這種情況下,勞動者應當知曉自己享有撤銷權(quán),以保護自己的合法權(quán)益。本文上海律師將就勞動者對顯失公平的工傷賠償協(xié)議享有撤銷權(quán)進行分析和探討。

  一、工傷賠償協(xié)議的法律規(guī)定

  《勞動合同法》《勞動合同法》第十九條規(guī)定:“用人單位不得違反國家規(guī)定, 損害勞動者的合法權(quán)益; 侵犯勞動者的人身權(quán)、民主權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和其他權(quán)利, 勞動者有權(quán)要求用人單位承擔民事責任。”

  《勞動合同法》第四十一條規(guī)定:“用人單位未按照國家規(guī)定為勞動者繳納社會保險費的,應當依法補繳;因此造成勞動者權(quán)益受到損害的,用人單位應當承擔賠償責任?!?

  《工傷保險條例》《工傷保險條例》第十五條規(guī)定:“工傷保險待遇的計算和支付應當根據(jù)本條例的規(guī)定, 合同約定或者政府規(guī)定的最低工資標準?!?

  《工傷保險條例》第三十八條規(guī)定:“工傷保險待遇計算和支付不符合本條例和國家有關(guān)規(guī)定的,受益人有權(quán)要求核定和調(diào)整。”

  《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國合同法》第五十條規(guī)定:“在訂立、修改、終止合同過程中,當事人應當遵循公平、公正、誠實、信用的原則?!?

  《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定:“在合同訂立、履行過程中,當事人因違反誠實信用原則而導致?lián)p害他人合法權(quán)益的,應當承擔賠償責任?!?

  二、勞動者享有撤銷權(quán)的法律依據(jù)

  1.《中華人民共和國合同法》

  《中華人民共和國合同法》第五十六條規(guī)定:“當事人因被迫簽訂勞動合同、勞務合同或者其他合同,其合同的內(nèi)容嚴重違背公序良俗的,受害人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。”

  2.《中華人民共和國勞動合同法》

  《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定,損害勞動者合法權(quán)益的,由勞動行政部門責令其改正,賠償勞動者因此遭受的損失,并可以責令用人單位支付賠償金。”

  綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定,勞動者在簽訂工傷賠償協(xié)議時,如果協(xié)議內(nèi)容嚴重違背公序良俗,且造成勞動者的合法權(quán)益受到損害,那么勞動者就有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷,并可以要求用人單位賠償因此遭受的損失。

  三、上海市法院關(guān)于勞動者撤銷工傷賠償協(xié)議案例

  上海市第一中級人民法院曾審理過一起勞動者撤銷工傷賠償協(xié)議的案件。該案件中,勞動者在發(fā)生工傷后,保險公司強制要求其簽訂一份工傷賠償協(xié)議,協(xié)議中的工傷賠償標準明顯低于國家規(guī)定的最低工資標準。勞動者在簽訂協(xié)議后,發(fā)現(xiàn)賠償標準過低,請求解除協(xié)議并重新計算工傷賠償。

  上海市第一中級人民法院在審理中認為,保險公司強制勞動者簽訂工傷賠償協(xié)議,且協(xié)議內(nèi)容嚴重違背公序良俗,導致勞動者的合法權(quán)益受到損害。因此,法院支持了勞動者的訴求,判決撤銷該工傷賠償協(xié)議,并要求保險公司重新計算工傷賠償。

  這一案例表明,勞動者在簽訂工傷賠償協(xié)議時,應當注意協(xié)議的內(nèi)容是否合法、公正、公平,并且要求協(xié)議的標準符合國家有關(guān)規(guī)定。一旦發(fā)現(xiàn)協(xié)議存在問題,應當及時向勞動行政部門或者人民法院提出申訴,以保護自己的合法權(quán)益。

  四、結(jié)論

  綜上所述,勞動者在簽訂工傷賠償協(xié)議時,如果協(xié)議內(nèi)容嚴重違背公序良俗,造成勞動者合法權(quán)益受到損害,那么勞動者有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷,并要求用人單位或者保險公司賠償因此遭受的損失。

  在簽訂工傷賠償協(xié)議之前,勞動者應當充分了解自己的權(quán)利和利益,并要求協(xié)議的內(nèi)容符合國家相關(guān)規(guī)定。如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議存在問題,應當及時向勞動行政部門或者人民法院提出申訴,以保護自己的合法權(quán)益。同時,用人單位和保險公司應當遵守國家相關(guān)規(guī)定,保障勞動者的合法權(quán)益,加強內(nèi)部管理,防止類似問題的發(fā)生。

  最后,作為一名專業(yè)律師,上海律師要提醒大家,勞動者的權(quán)益是受法律保護的,如果您遇到類似問題,可以向律師咨詢或向勞動行政部門或人民法院尋求幫助。同時,我們也應當加強對法律法規(guī)的學習和了解,增強自我保護意識,以維護自己的合法權(quán)益。




  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠為您服務

圖形驗證碼
提交問題,等待回電