深圳離婚律師咨詢?yōu)槟獯鸱蚱抟环降母改赋鲑Y為子女購買車輛是否屬于贈與
在我國婚姻法中,關(guān)于婚姻財產(chǎn)的規(guī)定是比較嚴(yán)格的。夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn),包括房屋、汽車、股票、債權(quán)等,均應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn),根據(jù)婚姻法的規(guī)定,在離婚時應(yīng)當(dāng)平分夫妻共同財產(chǎn)。但是,在一些特殊情況下,存在一些權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),如車輛、船舶、航空器等,這些動產(chǎn)權(quán)屬登記在自己子女一方名下的情況,是否屬于夫妻共同財產(chǎn)予以分割的?深圳婚姻律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。
首先,根據(jù)婚姻法的規(guī)定,夫妻財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分為夫妻共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn),包括工資、獎金、福利、賠償、收益等等。而個人財產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方在婚前已經(jīng)取得的財產(chǎn),或者是婚后所取得的遺產(chǎn)、贈與等,這些財產(chǎn)均屬于個人財產(chǎn)。
在此基礎(chǔ)上,對于夫妻一方的父母出資為子女購買的車輛、船舶、航空器等權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),若其權(quán)屬登記在自己子女一方名下,是否屬于夫妻共同財產(chǎn)予以分割,需要根據(jù)具體情況來判斷。
根據(jù)深圳市中級人民法院審理的一起離婚案例:陳某某訴某某離婚財產(chǎn)糾紛一案,其婚姻關(guān)系存續(xù)期間,其父母曾購買一輛車作為嫁妝,車輛的行駛證上登記的所有人為陳某某,陳某某主張該車輛為其個人財產(chǎn),而其丈夫則認(rèn)為該車輛應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。
深圳市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財產(chǎn),離婚時應(yīng)當(dāng)平分。但是,對于權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),如果權(quán)屬登記在自己子女一方名下的,不應(yīng)視為對自己一方子女的贈與。因此,若夫妻一方的父母出資為子女購買車輛、船舶、航空器等權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),并將權(quán)屬登記在自己子女一方名下,這些動產(chǎn)不應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn),而應(yīng)作為該子女的個人財產(chǎn)。
對于該案中的車輛,因為車輛的行駛證上登記的所有人為陳某某一方,且車輛是陳某某的父母作為嫁妝為其購買的,因此,該車輛不應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn),而應(yīng)視為陳某某的個人財產(chǎn),不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。
在法律實踐中,對于權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),如車輛、船舶、航空器等,其權(quán)屬登記在自己子女一方名下的情況較為常見。在離婚分割夫妻財產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判斷是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。如果是該子女的個人財產(chǎn),不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割;如果是夫妻共同財產(chǎn),則應(yīng)當(dāng)根據(jù)離婚協(xié)議或者法院判決予以平分。
在法律適用方面,需要參考相關(guān)的法律法規(guī),具體包括《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》等法律法規(guī)。其中,《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條規(guī)定:“權(quán)利人將不動產(chǎn)、動產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,應(yīng)當(dāng)辦理登記;未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人?!庇纱丝梢?,權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過登記,否則在法律上可能存在爭議。
綜上所述,夫妻一方的父母出資為子女購買的車輛、船舶、航空器等權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),若其權(quán)屬登記在自己子女一方名下,不應(yīng)視為對自己一方子女的贈與。在離婚分割夫妻財產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判斷是否屬于夫妻共同財產(chǎn),如果是該子女的個人財產(chǎn),不應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割;如果是夫妻共同財產(chǎn),則應(yīng)當(dāng)根據(jù)離婚協(xié)議或者法院判決予以平分。因此,在實踐中,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,對于父母出資購買的權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理,避免產(chǎn)生不必要的糾紛和損失。
在深圳市,目前尚未出臺特定的法規(guī)或政策來規(guī)范婚姻財產(chǎn)分割方面的問題。因此,在具體的實踐中,應(yīng)當(dāng)參考相關(guān)的法律法規(guī),例如《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》等,根據(jù)具體情況進行判斷和處理。同時,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)當(dāng)樹立正確的財產(chǎn)觀念,加強溝通和協(xié)商,避免因為財產(chǎn)問題引發(fā)矛盾和紛爭,從而影響婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和幸福。
總而言之,深圳婚姻律師提醒大家,夫妻一方的父母出資為子女購買的車輛、船舶、航空器等權(quán)屬需經(jīng)登記的動產(chǎn),若其權(quán)屬登記在自己子女一方名下,不應(yīng)視為對自己一方子女的贈與。在離婚分割夫妻財產(chǎn)時,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判斷是否屬于夫妻共同財產(chǎn)。在實踐中,應(yīng)當(dāng)參考相關(guān)的法律法規(guī),根據(jù)具體情況進行判斷和處理。同時,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)當(dāng)加強溝通和協(xié)商,樹立正確的財產(chǎn)觀念,避免因為財產(chǎn)問題引發(fā)矛盾和紛爭,從而影響婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和幸福。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識,認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。