保證能辦上大學(xué)?高考錄取詐騙案例
一分耕耘一分收獲,世上沒有不勞而獲的好事。上海刑事詐騙律師說想要拿到高校的錄取通知書,靠的是十年寒窗苦讀和一朝穩(wěn)定發(fā)揮。作為家長(zhǎng),與其寄希望于高考結(jié)束后各種“牛人”“門路”加持,不如從孩子上學(xué)的第一天開始就予以精心教育。否則,被這些騙子盯上后,不僅沒有通過“潛規(guī)則”將孩子送入理想的學(xué)校讀書,反而被騙子“深套路”騙了一把,損失大筆錢財(cái)不說,可能還耽誤了孩子復(fù)讀或?qū)ふ移渌妥x出路的最佳時(shí)機(jī)。
案例一:
2021年3月26日,山海天公安接群眾報(bào)警:我被騙了24萬元。
報(bào)警人劉先生向辦案民警介紹了詳細(xì)經(jīng)過,“2020年高考結(jié)束后,經(jīng)熟人介紹,有人說能為我的孩子辦理一所醫(yī)科大學(xué)的入學(xué)手續(xù),對(duì)方說每年都能辦成好幾個(gè),我想讓孩子上個(gè)好點(diǎn)的學(xué)校,就把錢轉(zhuǎn)給他們了,對(duì)方說肯定能辦成,但是走的特殊渠道會(huì)晚一些,就這樣拖到了12月底,后來我通過網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)被騙了,就提出要回那24萬,對(duì)方卻拖著不給,直到今年3月,我覺得不能再拖了,就報(bào)了警。
接報(bào)后,山海天警方立即組織案件偵查工作。經(jīng)過兩個(gè)月的研判,成功掌握趙某、劉某某二人的身份信息并將其上網(wǎng)追逃。
5月27日、6月7日,趙某、劉某某二人分別被濟(jì)南、長(zhǎng)沙警方抓獲。經(jīng)查,犯罪嫌疑人趙某、劉某某通過微信朋友圈等渠道,對(duì)外宣稱能夠幫助考生以特招的形式辦理高校錄取入學(xué)手續(xù),從中騙取家長(zhǎng)和考生的高額手續(xù)費(fèi)。
目前,24萬元被詐騙錢款已全部追回,案件正進(jìn)一步調(diào)查中。
案例二:
2016年6月至7月期間,林星(化名)通過朋友廖升(化名)介紹認(rèn)識(shí)了林軍(化名)。林軍得知林星兒子小林高考失利,無法被心儀的警校錄取,遂告訴林星,其系某學(xué)院教師,在學(xué)校交流學(xué)習(xí)期間,結(jié)識(shí)某警官學(xué)校招生辦領(lǐng)導(dǎo),可通過“內(nèi)部指標(biāo)”幫小林上警校,但需要交一筆“指標(biāo)費(fèi)”。
林星根據(jù)林軍要求支付了30萬元的“指標(biāo)費(fèi)”和5萬元的“活動(dòng)”經(jīng)費(fèi)。
錄取結(jié)束,小林并沒有接到某警官學(xué)校的錄取通知書,林星通過多種途徑都無法聯(lián)系上林軍。
無奈之下,林星來到林軍的工作單位某學(xué)院保衛(wèi)科報(bào)案時(shí),才知道自己被騙。
2014年至2016年間,林軍通過上述手段騙得多名被害人錢款,因此被浙江省蘭溪市人民法院以詐騙罪判處有期徒刑二年三個(gè)月,于2019年12月假釋。
構(gòu)成詐騙罪,撤銷假釋,數(shù)罪并罰
法院認(rèn)為,被告人林軍詐騙公私財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。林軍在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),被發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,實(shí)行數(shù)罪并罰。
綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等,法院以詐騙罪判處林軍有期徒刑五年,并處罰金人民幣八萬元;被告人前罪被判處有期徒刑二年三個(gè)月,并處罰金人民幣五萬元??偤托逃衅谕叫唐吣耆齻€(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑七年,并處罰金人民幣十三萬元,并責(zé)令向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。+
法官寄語(yǔ)
本案中的騙子,具有迷惑人心的特殊身份,極易成為考生家長(zhǎng)們信任的“高校圓夢(mèng)人”。這也是高考后騙子常用的騙術(shù),或自帶“牛人”光環(huán)手眼通天,或與高校領(lǐng)導(dǎo)存在各種“密切關(guān)系”等等。
面對(duì)這些有著各種閃閃發(fā)光頭銜的“熱心人”,考生家長(zhǎng)們一定不要輕易被他們的所謂“頭銜”蒙蔽了雙眼。一方面要盡可能地多方位核實(shí)對(duì)方的真實(shí)信息,另一方面也要對(duì)他們給出的承諾予以警惕,不要向?qū)Ψ街Ц端^的“活動(dòng)資金”“公關(guān)費(fèi)”“好處費(fèi)”“贊助費(fèi)”等等。
據(jù)往年同期電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類型分析,高考、中考結(jié)束后,針對(duì)廣大考生和家長(zhǎng)的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙高發(fā)。主要詐騙手段如下:
1.詐騙分子冒充教育局、財(cái)政局等政府部門工作人員電話準(zhǔn)確報(bào)出考生姓名、學(xué)校等信息,通知考生可領(lǐng)取“高考補(bǔ)助金”等,一步步誘騙考生或家長(zhǎng)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬匯款。
2.詐騙分子模仿“校訊通”,“高考直通車”等向考生及家長(zhǎng)發(fā)送帶有鏈接的短信,一且點(diǎn)擊鏈接,手機(jī)立刻被植入木馬病毒,進(jìn)而竊取綁定的銀行卡賬戶、密碼等資料,實(shí)施詐騙。
3.詐騙分子冒充教育局、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)或班主任群發(fā)短信,稱能通過特殊關(guān)系或渠道幫分?jǐn)?shù)不夠的考生以“特殊生”
錄取,對(duì)考生和家長(zhǎng)進(jìn)行詐騙。
4.詐騙分子利用考生和家長(zhǎng)不熟悉招生程序,打著“補(bǔ)錄”旗號(hào)行騙,聲稱“有內(nèi)部關(guān)系”,考生“只要交錢,就能被錄取”,利用考生和家長(zhǎng)低分高錄的僥幸心理實(shí)施詐騙。
5.詐騙分子通過虛假招生廣告,以郵寄虛假錄取通知書的方式蒙騙考生,誘騙考生或家長(zhǎng)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬匯款。
6.詐騙分子以辦理信用卡或助學(xué)貸款需要提供保證金、驗(yàn)資等理由實(shí)施詐騙。
再次提醒,上海刑事詐騙律師希望廣大考生和家長(zhǎng)理智面對(duì)非法誘惑,涉考被騙最大的損失不是錢,而是寶貴的青春!
網(wǎng)站聲明: 本文“保證能辦上大學(xué)?高考錄取詐騙案例”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。