原告同意庭外和解而自愿撤訴
上海刑事辯護(hù)律師根據(jù)以下案例解答刑事案件相關(guān)法律問題。
【案情簡介】
原告稱:2013年7月01日，案外人XX貿(mào)易有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名為鍵盤套的外觀設(shè)計(jì)專利，然后獲得授權(quán)。2014年2月13日，XX貿(mào)易有限公司向?qū)＠殖鼍咴u估報(bào)告，證明專利權(quán)的穩(wěn)定性、實(shí)用性和新穎性。該專利目前有效。
專利的外觀設(shè)計(jì)為外人何偉開發(fā)，然后合法轉(zhuǎn)讓給原告。2017年9月29日，原專利權(quán)人向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請變更記錄項(xiàng)目。2017年9月29日，該變更在33卷3902期專利公報(bào)中公布。
經(jīng)調(diào)查，原告發(fā)現(xiàn)，未經(jīng)原告合法許可，被告長期大量生產(chǎn)，以牟利為目的。銷售侵犯設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，并在互聯(lián)網(wǎng)上大量銷售。2018年4月19日，原告委托代理人在阿里巴巴網(wǎng)站開設(shè)的網(wǎng)店展示被告侵權(quán)產(chǎn)品。相比之下，被告在阿里巴巴網(wǎng)站上銷售的新產(chǎn)品暢銷9英寸10英寸通用無線藍(lán)牙鍵盤皮套安卓蘋果微軟通用觸摸支架與專利外觀產(chǎn)品基本相同。被告在阿里巴巴網(wǎng)店展示的公司介紹等信息證實(shí)了其制造和銷售原告專利產(chǎn)品的行為。
被告成立于2007年1月26日，業(yè)務(wù)范圍為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開發(fā)(不含互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù))；電子產(chǎn)品、電氣產(chǎn)品、硬件產(chǎn)品、建筑裝飾材料。金屬材料、計(jì)算機(jī)軟件(不含視聽產(chǎn)品)和硬件的技術(shù)開發(fā)(不含生產(chǎn)加工)和銷售；國內(nèi)業(yè)務(wù)、材料的供應(yīng)和銷售。貨物和技術(shù)的進(jìn)出口。未經(jīng)原告許可，被告生產(chǎn)、制造、銷售與原告專利完全相同的產(chǎn)品，構(gòu)成侵權(quán)。被告的侵權(quán)給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因此，請求法院:
1.命令被告立即停止制造。銷售并承諾銷售ZL201302XXX的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品和用于制造產(chǎn)品的模具。
2.責(zé)令被告賠償原告8萬元的經(jīng)濟(jì)損失，1萬元的律師費(fèi)和1600元的公證費(fèi)，共計(jì)91600元；
3.責(zé)令被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。
被告沒有答辯意見。
【處理結(jié)果】
2018年11月26日，法院審理本案時(shí)，原告蔡某某申請撤訴。2018年11月27日，市中級人民法院作出以下裁決：
原告蔡某被允許撤回起訴。
【案例分析】
上海刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，在本案中，原告和被告在訴訟期間達(dá)成和解，原告蔡向法院申請撤回訴訟。根據(jù)中國法律，當(dāng)事人有權(quán)在不違反有關(guān)法律規(guī)定的情況下，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利。法院可以批準(zhǔn)其撤銷申請。
【有關(guān)規(guī)定】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。
網(wǎng)站聲明： 本文“原告同意庭外和解而自愿撤訴”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
