巨額盜竊案律師助力發(fā)回重審
上海刑事辯護(hù)律師根據(jù)以下案例解答刑事案件相關(guān)法律問(wèn)題。
【案情簡(jiǎn)介】
2016年5月至7月，秦某在8個(gè)省市，用備用鑰匙打開(kāi)或用工具撬開(kāi)燈箱，盜竊大量熔纖板和光纜，破壞電信設(shè)施。據(jù)報(bào)道，2618個(gè)熔纖板被盜，每個(gè)134元，屬于巨額盜竊。
在拘留階段，秦家委托上海刑事辯護(hù)律師介入此案。
受托當(dāng)天，劉律師和當(dāng)事人面對(duì)面溝通，了解案情，會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。
在本案中，劉律師對(duì)秦某盜竊熔纖板提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：
(一)秦某盜竊熔纖盤(pán)數(shù)量不準(zhǔn)確。
1.根據(jù)起訴書(shū)的指控，秦某和張某盜竊了光線交叉箱中的熔纖板，但指控秦某在其中兩地盜竊高度重疊。
2.2016年7月9日，張某和女友一起過(guò)生日，在一家餐廳吃飯(有微信朋友圈的照片作為證明)。如果情況屬實(shí)，兩名被告已于7月9日離開(kāi)*市，不可能在進(jìn)行盜竊。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向檢察機(jī)關(guān)提供被告人7月9日未通過(guò)高速公路返回的監(jiān)控。
3.根據(jù)天眼記錄的車(chē)輛行駛軌跡，確定兩名被告實(shí)施盜竊是片面的。偵察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)記錄兩名被告在幾個(gè)光線交叉箱的天網(wǎng)，不得僅通過(guò)被告駕駛民主西路來(lái)確定被告的盜竊行為。
我們不能簡(jiǎn)單地根據(jù)報(bào)告單位的丟失清單來(lái)確定數(shù)量，我們不能僅僅根據(jù)被告的供詞來(lái)確定。在清點(diǎn)報(bào)告單位的丟失清單、被告人的供述和現(xiàn)場(chǎng)丟失的熔纖板的所有光交換箱后，我們可以進(jìn)行綜合分析和識(shí)別?，F(xiàn)場(chǎng)識(shí)別過(guò)程具有誤導(dǎo)性，缺乏對(duì)證據(jù)鏈的詳細(xì)準(zhǔn)確分析，沒(méi)有排除對(duì)認(rèn)定事實(shí)的合理懷疑。
(二)被告秦某盜竊熔纖盤(pán)價(jià)值存在問(wèn)題。
價(jià)格中心出具的《認(rèn)定書(shū)》中，熔纖板認(rèn)定為134元，第二次盜竊熔纖盤(pán)按40元計(jì)算。此外，幾家報(bào)告單位沒(méi)有熔纖盤(pán)制造商，產(chǎn)品的出廠證明和銷(xiāo)售發(fā)票無(wú)法證明熔纖盤(pán)的正確價(jià)格。
對(duì)此，劉律師詢(xún)問(wèn)了**等地的情況。，并向一審法院提交了購(gòu)買(mǎi)和發(fā)票，表明《認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的價(jià)格遠(yuǎn)高于中國(guó)同類(lèi)的400%。因此，要求一審法院重新評(píng)估《認(rèn)定書(shū)》。
律師對(duì)偵查機(jī)關(guān)、天網(wǎng)記錄、報(bào)案單位照片證據(jù)、報(bào)案材料等方面提出了一些問(wèn)題。
人民法院一審裁定，被告人秦某、張某因盜竊罪被判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。
被告拒絕接受并上訴，中級(jí)人民法院對(duì)秦、張盜竊事實(shí)不清楚，證據(jù)不足。送回人民法院重審。如果你也遇到此類(lèi)問(wèn)題，可以在線咨詢(xún)上海刑事辯護(hù)律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“巨額盜竊案律師助力發(fā)回重審”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
