上海合同糾紛律師:關(guān)于海上運輸合同糾紛
原告法國達飛輪船股份發(fā)展有限責(zé)任公司為與被告中國上海華安國際標(biāo)準(zhǔn)集裝箱儲運技術(shù)有限導(dǎo)致公司（以下問題簡稱華安保險公司），永富國際貿(mào)易貨物通過運輸服務(wù)代理管理有限資源公司（以下我們簡稱永富公司）、上海億通國際科技股份數(shù)量有限提高公司（以下簡稱億通公司）、上海龍飛國際社會物流能力有限影響公司（以下簡稱龍飛公司）、上海懂景集裝箱運輸時間有限所以公司（以下簡稱懂景公司）海上貨物安全運輸經(jīng)濟合同法律糾紛一案，于2009年11月23日向本院提起行政訴訟。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
本院于2009年12月28日立案受理后，依法可以組成合議庭。2010年6月9日，本案信息公開開庭審理。原告委托代理人王燦明律師、李榮存律師，被告華安證券公司需要委托代理人唐仲慧律師、丁世才律師，被告億通公司業(yè)務(wù)委托代理人牛磊律師，被告龍飛公司存在委托代理人郭志敏律師、王葳到庭參加相關(guān)訴訟。被告永富公司、被告懂景公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加各種訴訟，本院依法及時進行教育缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原通知，2008年1月17日，原告船舶cmacgmbrasilia aa275w從上海洋山港駛往巴西桑托斯港，當(dāng)時受到6級大風(fēng)，造成有限搖擺。但是，華安公司代表永福公司委托的編號為UESU4304123、CMAU8049763、ECMU4327004和TULU65584的4個集裝箱，BAY44甲板上的貨物全部落海，共有22個集裝箱落海，2個集裝箱落在甲板上受損。 貨物到達目的港后，收貨人對4個落海集裝箱提起訴訟，并于2009年8月20日與收貨人達成司法和解，賠償金額共計38萬雷亞爾（巴西貨幣）。 經(jīng)過初步調(diào)查，被告華聯(lián)公司、NaoLongFei公司、JingJing公司在將貨物重量輸入伊通公司管理的EDI數(shù)據(jù)中心時，錯誤地申報了涉及的四個集裝箱的重量。 這是貨物在裝載過程中被放置在集裝箱堆頂部并引起事故的主要原因。 原告認(rèn)為，5名被告對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。為此，原告要求五位被告就貨物損失和利息（截至2009年8月24日，按中國人民銀行同期貸款利率計算）截至2009年8月24日，按1:0.5843匯率計算，分別支付380000雷亞爾（>22027.47美元）。
被告華安公司辯稱，原告的行為超出了消滅時效，原告沒有提供證據(jù)證明事故的事實和原告的實際損失金額，原告隆飛有限公司、諒景有限公司、伊通有限公司和外來者上海廣東國際集裝箱碼頭有限公司（以下簡稱廣東有限公司）對案件涉及的集裝箱貨物的重量輸入和裝載錯誤負(fù)有責(zé)任，與華安公司無關(guān)。
被告億通公司辯稱，億通公司與原告間不存在海上貨物運輸合同關(guān)系；億通公司僅系EDI數(shù)據(jù)中心的管理和維護者，涉案重量數(shù)據(jù)輸入錯誤與億通公司無關(guān)，億通公司也無義務(wù)審核數(shù)據(jù)；集裝箱重量輸入錯誤與涉案事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系，積載錯誤的責(zé)任在原告；原告未能證明其損失的范圍；原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。
被告龍飛公司辯稱，同意億通公司的全部進行抗辯意見。且涉案集裝箱的重量信息數(shù)據(jù)發(fā)展并非龍飛公司作為輸入，根據(jù)龍飛公司的報案記錄，涉案集裝箱的數(shù)據(jù)可以輸入系他人或者盜用龍飛公司的用戶名和密碼，龍飛公司管理不應(yīng)同時承擔(dān)國家賠償經(jīng)濟責(zé)任。
被告永福公司、京京公司未出庭答辯或未提交書面答辯意見的，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯護的權(quán)利。
關(guān)于所涉及貨物的托運和簽發(fā)提單的事實，原告提供了下列證據(jù)材料：
1.提單號碼：證明華安公司和永富公司是提單上的托運人，原告是本案的承運人。
2.保函、提單進行更改保函，用以研究證明涉案企業(yè)運輸系由華安保險公司需要托運，應(yīng)華安公司的申請，原告更改了提單記載的托運人提供信息。
3.托運單、合并保函、提單信息確認(rèn)書等，用于證明華安公司委托原告承運涉案貨物，并要求原告將多份提單合并成編號為CNCL648788的提單。 原告出具的涉及提單上的貨物重量信息已經(jīng)華安公司確認(rèn)。
華安公司不承認(rèn)提單的真實性。拒絕承認(rèn)變更書和提單擔(dān)保書的真實性，并考慮到原告只是通過外方匯利達國際貨運代理（廣州）有限公司上海分公司（以下簡稱匯利達有限公司）為原告預(yù)定艙位，原告無需攜帶有關(guān)貨物。我們不反對托運單據(jù)的真實性，但我們相信托運單據(jù)上記錄的貨物重量沒有錯誤，華安公司記錄的托運人不是托運人。對提單確認(rèn)書信息的真實性沒有異議。龍飛公司和伊通公司對提單、保函、提單變更保函、保函的真實性不予承認(rèn)，與此無關(guān)。對于托運單和提單確認(rèn)書信息的真實性沒有異議，并且認(rèn)為這組證據(jù)可以證明原告在貨物裝運之前就知道貨物的正確重量。
上海合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
