上海合同糾紛律師為您講解國際貿(mào)易糾紛相關(guān)問題
法院認(rèn)為，雖然被告華安公司、龍飛公司和伊通公司不承認(rèn)訴訟文件、司法結(jié)算文件和付款憑證的公證認(rèn)證形式，但該組證據(jù)已經(jīng)公證認(rèn)證，內(nèi)容由巴西政府公證翻譯，公證內(nèi)容由廈門精益達(dá)翻譯服務(wù)有限公司翻譯。經(jīng)核實(shí)，廈門精益達(dá)翻譯服務(wù)有限公司具有翻譯服務(wù)資格，證據(jù)有效性的證據(jù)組得到承認(rèn)。巴西 Carlkincaid 律師事務(wù)所出具的來自報告系統(tǒng)之外的證據(jù)沒有得到公證，其有效性也沒有得到證實(shí)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
被告華安公司為其訴訟主張?zhí)峁┑淖C據(jù)如下：
1.案外人紅星國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱紅星公司）出具的情況說明，用以證明涉案貨物由紅星公司委托上海盛世物流有限公司（以下簡稱盛世公司）托運(yùn)，盛世公司此后轉(zhuǎn)委托華安公司向原告訂艙出運(yùn)，涉案貨物的EDI申報與華安公司無關(guān)。
2.華安公司出具的國際貨運(yùn)代理專用發(fā)票，用于證明盛時公司向華安公司支付了一次性費(fèi)用。
3.盛世中國公司發(fā)展出具的改配集裝箱保函，用以研究證明涉案集裝箱系由盛世公司可以委托華安保險公司向原告訂艙，涉案集裝箱的報關(guān)和EDI申報應(yīng)由盛世公司進(jìn)行自行設(shè)計完成。
4.按照永富的指示開立的提單，應(yīng)證明華安在收到原告出具的相關(guān)提單后，向永富借用了該提單，并向紅星開立了nvocc提單。
原告除對發(fā)票的真實(shí)性無異議外，對其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行材料的真實(shí)性均不予認(rèn)可，并認(rèn)為通過上述研究證據(jù)證明材料均與本案無關(guān)。龍飛公司、億通公司對華安公司可以提交的該組證據(jù)使用材料的真實(shí)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為中國與其工作無關(guān)。
我們認(rèn)為，華安公司提交的保函、提單等證據(jù)雖然沒有原件，但這組證據(jù)所顯示的內(nèi)容與原告提交的提單等證據(jù)可以相互核實(shí)，發(fā)票為原件。 發(fā)票記載的內(nèi)容能夠與提單、保函、情況說明書等證據(jù)材料形成有效的證據(jù)鏈，并認(rèn)可華安公司提交的上述證據(jù)的證據(jù)效力。
被告伊通公司為支持其索賠，提交了下列證據(jù)材料：
1.龍飛公司與伊通公司簽訂的國際海上集裝箱運(yùn)輸電子數(shù)據(jù)交換協(xié)議，證明龍飛公司與伊通公司必須確保電子信息的傳遞，以確保正確、可靠和其他義務(wù)，伊通公司不負(fù)責(zé)核實(shí)電子信息是否正確。
2.《海上國際集裝箱運(yùn)輸電子數(shù)據(jù)交換管理辦法》（中華人民共和國交通運(yùn)輸部[1997]第233號）。 證明E-Tone管理的EDI數(shù)據(jù)中心僅負(fù)責(zé)傳輸用戶發(fā)送的電子報文，發(fā)送方應(yīng)確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。
上海合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
