工程糾紛如何解決？廣州工程糾紛律師來講講
××公司、××公司對涉案工程的總造價有爭議，××公司主意按青島揚帆船舶創(chuàng)造無限公司與××公司之間的審計審定值26786310.57元，××公司主意按××公司、××公司兩邊的結(jié)算考核值24441522元。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州工程糾紛律師一起看看吧。
××公司就××公司、××公司兩邊簽訂的二份施工合同總計向××公司支付了工程款41070000元，但××公司主意本案合同已領(lǐng)取工程款為23870000元，另外一份合同已支付工程款為17200000元。
后××公司認(rèn)可××公司主意的本案合同已領(lǐng)取工程款為21280000元，另外一份施工合同的已領(lǐng)取款子為19790000元，并在本案中主意5506310.57元（26786310.57元－21280000元）的未付工程款。
××公司請求對××公司進行了財產(chǎn)顧全，并供應(yīng)了保險公司的保函作為保管，保險費為7428元。
另查明，青島市中級人民法院于2016年12月14日受理了青島揚帆船舶創(chuàng)造無限公司破產(chǎn)重組一案。
一審法院覺得，本案的核心問題是：××公司、××公司之間的合同是不是有效。
××公司覺得只是將承接的青島揚帆船舶創(chuàng)造無限公司七份合同中的兩份合同分包給××公司施工，××公司、××公司之間的合同應(yīng)屬無效，一審法院覺得，青島揚帆船舶創(chuàng)造無限公司與××公司簽訂的七份工程施工合同，屬于七份自力的發(fā)承包合同，××公司將此中兩份施工合同的內(nèi)容全數(shù)發(fā)包給××公司，屬于非法轉(zhuǎn)包，違反了《中華國民共和國建筑法》第二十八條？之規(guī)定，應(yīng)根據(jù)《中華國民共和國合同法》第五十二條？第（五）項？的劃定，認(rèn)定賽迪公司與寶冶公司就青島揚帆機加工船體車間土建工程簽訂的《設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工合同》無效。
對于××公司主意××公司領(lǐng)取未付工程款的訴訟請求。
依據(jù)查明的究竟，2017年11月16日，××公司與××公司對涉案青島揚帆機加工船體土建工程進行了結(jié)算，結(jié)算金額為24441522元。
第七百九十三條建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補償承包人。
建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)驗收不合格的，按照以下情形處理：
?。ㄒ唬┬迯?fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗收合格的，發(fā)包人可以請求承包人承擔(dān)修復(fù)費用；
（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗收不合格的，承包人無權(quán)請求參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補償。
發(fā)包人對因建設(shè)工程不合格造成的損失有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第七百九十四條勘察、設(shè)計合同的內(nèi)容一般包括提交有關(guān)基礎(chǔ)資料和概預(yù)算等文件的期限、質(zhì)量要求、費用以及其他協(xié)作條件等條款。
以上分析就是廣州工程合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
