曾某于2004年5月31日入職騰訊，后被分配到公司安全中心負(fù)責(zé)系統(tǒng)監(jiān)控。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　2005年3月初，曾某通過購買QQ號(hào)在淘寶上認(rèn)識(shí)了楊某，兩人合謀通過盜用他人QQ號(hào)牟利。2005年3月至7月間，楊將隨機(jī)抽取的他人QQ號(hào)碼（主要是5位和6位號(hào)碼）通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送給曾某。曾本人無權(quán)查詢QQ用戶的密碼保護(hù)信息，故秘密破解了騰訊前員工劉使用的“ioioliu”賬號(hào)的密碼，但尚未注銷（該賬號(hào)有權(quán)查看QQ用戶的原始注冊(cè)信息，包括身份證號(hào)、郵箱等信息）。曾有人利用該賬號(hào)進(jìn)入我公司電腦后臺(tái)系統(tǒng)，根據(jù)楊某提供的QQ號(hào)查詢到該號(hào)碼的密碼保護(hù)信息，然后將查詢到的信息發(fā)回給楊某，楊某破解了QQ號(hào)密碼保護(hù)問題的答案，并將QQ號(hào)原密碼修改后出售給他人，導(dǎo)致QQ用戶無法使用原注冊(cè)的QQ號(hào)。經(jīng)查，兩人修改密碼，出售QQ號(hào)約130個(gè)，獲利61650元；其中，被告人曾分得39100元，被告人楊分得22550元。

　　人民對(duì)于法院經(jīng)審理查明，深圳市騰訊通過計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)管理有限責(zé)任公司成立于1998年11月11日。1999年2月，該公司可以推出即時(shí)進(jìn)行通信技術(shù)軟件——騰訊QQ軟件。騰訊QQ軟件能夠?yàn)槠髽I(yè)注冊(cè)一個(gè)用戶發(fā)展提供一些文字語音教學(xué)通訊、傳送數(shù)據(jù)文件、視音頻交流、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)硬盤、網(wǎng)絡(luò)教育游戲活動(dòng)等功能。用戶向騰訊科技公司員工提出自己申請(qǐng)，在接受由騰訊上市公司擬定的有關(guān)安全協(xié)議后，由騰訊集團(tuán)公司向用戶派發(fā)QQ號(hào)，并由用戶自設(shè)密碼，用戶憑QQ號(hào)獲得本人對(duì)QQ軟件的使用權(quán)。依據(jù)該協(xié)議，騰訊QQ號(hào)的使用權(quán)僅屬于不同初始申請(qǐng)中國注冊(cè)人，并禁止轉(zhuǎn)讓、繼受、售賣；用戶若有違反相關(guān)協(xié)議或長期不使用QQ號(hào)碼，騰訊金融公司是否有權(quán)無條件將號(hào)碼回收。

　　人民法院認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，盜竊犯罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)。 《刑法》第九十一條、第九十二條和《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定了公私財(cái)產(chǎn)的含義和種類。 因此，刑法意義上的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定只能在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上確立。 從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，財(cái)產(chǎn)通常具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值可以通過客觀的價(jià)值度量來衡量。

　　QQ號(hào)是一種即時(shí)通信服務(wù)代碼，由幾個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字組合而成。由用戶向騰訊申請(qǐng)，接受相關(guān)協(xié)議后，由騰訊發(fā)放給用戶。注冊(cè)用戶通過QQ號(hào)和密碼確定用戶在互聯(lián)網(wǎng)上的身份，通過騰訊提供的QQ軟件實(shí)現(xiàn)與他人在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行文字、語音、視頻交流和網(wǎng)絡(luò)游戲等功能。本質(zhì)上是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，這種服務(wù)通常從申請(qǐng)QQ號(hào)的時(shí)候起就是免費(fèi)的。公訴機(jī)關(guān)并未提供證據(jù)證明本案QQ用戶在申請(qǐng)QQ號(hào)、實(shí)現(xiàn)QQ軟件功能的過程中，是否向騰訊公司支付、支付了多少，也未證明QQ號(hào)具有法律意義上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。

　　罪刑法定原則是《刑法》的基本理論原則，《刑法》第92條規(guī)定中的“其他企業(yè)財(cái)產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)主要包含以下哪些工作內(nèi)容，只能由立法管理機(jī)關(guān)可以通過相關(guān)立法來確定。我國國家現(xiàn)行的法律政策法規(guī)和司法進(jìn)行解釋對(duì)“財(cái)物”的內(nèi)涵和外延均有一個(gè)明確的界定，但尚未明文將QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)用戶賬號(hào)信息納入《刑法》保護(hù)的財(cái)產(chǎn)之列。據(jù)此，QQ號(hào)碼不屬于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)研究對(duì)象，二被告人犯侵犯個(gè)人財(cái)產(chǎn)罪的指控法律制度依據(jù)不充分，人民對(duì)于法院不予社會(huì)支持。被告人及其辯護(hù)人所提QQ號(hào)碼不具有財(cái)產(chǎn)屬性的意見有一定道理，人民需要法院對(duì)其合理控制部分學(xué)生予以采納。

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，互聯(lián)網(wǎng)正成為許多人重要的交流工具。 從騰訊QQ軟件的功能來看，主要是對(duì)外聯(lián)系和交流。 因此，QQ碼提供的網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)是其核心內(nèi)容。 公訴人在法庭上提出的受害人陳述的內(nèi)容也證實(shí)了這一點(diǎn)。 受害者劉某表示，他“經(jīng)常使用QQ與一些同事、朋友、同事談?wù)摴ぷ?，（QQ代碼）丟失，許多聊天朋友沒有聯(lián)系，嚴(yán)重影響了工作?！?受害者秦某陳述"（QQ）是我的主要聯(lián)系方式，平時(shí)與朋友聊天、發(fā)送文件，是我生活、工作中不可或缺的溝通工具。 有些朋友只把QQ作為聯(lián)系方式，主要通過QQ與同事溝通，（丟失后）因?yàn)槲矣肋h(yuǎn)無法聯(lián)系到他們。 在這種情況下，無論從騰訊QQ軟件的主要功能還是受害者感受到的損害內(nèi)容，QQ號(hào)碼代碼應(yīng)主要考慮為一種通信工具代碼。

　　《刑法》第二百五十二條規(guī)定：隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。隨著科技的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)的普及，信件在交流中的主導(dǎo)地位逐漸被削弱，而電子郵件等以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的文字、語音和視頻日益成為重要的交流方式。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾、楊以篡改他人電子數(shù)據(jù)的方式侵犯公民通信自由，情節(jié)嚴(yán)重。其行為均構(gòu)成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。最終，人民法院以侵犯通信自由罪分別判處被告人曾、楊拘役六個(gè)月。

　　侵犯通信自由罪的客體是通信自由和通信秘密權(quán)。從決定在這種情況下使用 QQ 的原因可以看出，QQ 號(hào)碼應(yīng)該主要看作是一種通信工具代碼。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的電子郵件等文本、語音、視頻等傳播手段越來越重要，如何保護(hù)與上述媒介的傳播秘密已成為司法實(shí)踐中的一個(gè)熱點(diǎn)問題。在這起案件中，曾、楊二人利用篡改他人電子數(shù)據(jù)的手段，使受害人無法正常交流，侵犯了公民的交流自由。情節(jié)嚴(yán)重的，以侵犯通信自由罪論處。所以人民法院是對(duì)的。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，信件作為犯罪的對(duì)象，不僅包括個(gè)人之間的信件，也包括國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)組織和組織發(fā)給公民個(gè)人的信件。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事辯護(hù)律師。