深圳職務(wù)犯罪律師以案說(shuō)法講解虐待被監(jiān)管人的相關(guān)問(wèn)題
【案例】2003年7月28日下午4時(shí)左右，涉嫌盜竊的犯罪嫌疑人胡某被公安機(jī)關(guān)拘留，關(guān)押在某市第一拘留中心。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。
進(jìn)監(jiān)獄的胡某連聲喊著“我錯(cuò)了，讓我出去”，隨即被監(jiān)獄工作人員萬(wàn)某等人毆打。 7月29日下午，負(fù)責(zé)安全紀(jì)律工作的監(jiān)獄工作人員廖某來(lái)到監(jiān)獄房間，聽(tīng)說(shuō)胡某的噪音影響了其他人的休息。 他沒(méi)有說(shuō)服和教育他，而是指示萬(wàn)某堵住胡某的嘴。 用繩子綁住胡的手，以免有噪音。
萬(wàn)某提出，監(jiān)獄里沒(méi)有繩子，廖去找了一條長(zhǎng)1米的絲巾給萬(wàn)某。 之后，萬(wàn)某將胡某綁在一起，倒掛在晾衣架上，讓它在陽(yáng)光下曝曬。 晚上，胡主席嘴巴被膠帶和毛巾蓋住，遭到毆打和身體虐待，第二天一大早就死了。
人民檢察院以虐待被監(jiān)管人的罪名起訴被告廖和萬(wàn)某。廖律師辯稱(chēng)，廖只提供圍巾，這在虐待行為中起到了次要作用。萬(wàn)的律師指出，萬(wàn)是被廖下令體罰和虐待胡某的，但根據(jù)刑法第二百四十八條第二款，只有指使被羈押人毆打或虐待對(duì)方的主管(廖)才會(huì)受到刑事處罰，被指使的萬(wàn)是無(wú)辜的。
人民對(duì)于法院經(jīng)審理后認(rèn)為，廖某身為一個(gè)監(jiān)管工作人員，指使被監(jiān)管人對(duì)被害人可以進(jìn)行教育體罰或者虐待，并提供一些作案技術(shù)工具，已構(gòu)成一種虐待被監(jiān)管人罪。
被告人萬(wàn)某在廖某的授意下開(kāi)始積極主動(dòng)地通過(guò)安排同監(jiān)人員彭某等多人對(duì)胡某進(jìn)行學(xué)生毆打、體罰兒童虐待，也成立中國(guó)虐待被監(jiān)管人罪。在共同經(jīng)濟(jì)犯罪中，廖某為教唆犯，起主要影響作用，萬(wàn)某是實(shí)行犯，起次要因素作用。判決：廖某犯虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑以上十年;萬(wàn)某犯虐待被監(jiān)管人罪，判處有期徒刑五年。
本案中，監(jiān)獄長(zhǎng)廖某對(duì)被害人胡某進(jìn)行毆打、體罰、虐待的行為，構(gòu)成虐待罪犯罪。如上所述，在本案中，凡某被指示進(jìn)行毆打、體罰或虐待行為的，都有明辨是非的能力。在廖指導(dǎo)下，積極安排其他犯人毆打、體罰、虐待被害人，其行為符合共同犯罪的特點(diǎn)。
在本案中，廖某指使他人，屬教唆犯，而萬(wàn)某本人在廖某指使下實(shí)施，屬死刑罪。 根據(jù)《刑法》第248條的規(guī)定，監(jiān)獄長(zhǎng)虐待在押人員造成死亡的，以故意殺人罪從重處罰。 在本案中，廖監(jiān)虐待被拘留者，造成被拘留者死亡，故意殺人罪應(yīng)從重處罰。 因此，人民法院以虐待被拘留者罪對(duì)兩名被告進(jìn)行終審是不正確的。
除上述行為外，還必須在嚴(yán)重程度上確定這一罪行。 因此，本罪屬于故意犯罪。 在一般情況下對(duì)罪犯的毆打、體罰、虐待行為，不應(yīng)以本罪處罰。 例如，監(jiān)事有過(guò)一段時(shí)間多愁善感，不因拍打臉、拳頭而造成嚴(yán)重后果的，可由主管部門(mén)予以批評(píng)、教育或行政處罰。
不是這樣的。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指殘忍的體罰手段；定期毆打，體罰虐待囚犯屢次得不到糾正；利用監(jiān)獄欺負(fù)毆打，對(duì)其他受虐待的罪犯給予體罰；對(duì)被羈押人給予毆打或者體罰，造成嚴(yán)重后果等。根據(jù)最高人民檢察院2006年7月26日《關(guān)于瀆職侵權(quán)案件登記標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，有下列情形之一的，可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：
?。ㄒ唬┮詺颉⒗?、非法使用槍支等惡劣手段虐待被拘留者；
?。ǘ╅L(zhǎng)期以冷凍、饑餓、曬太陽(yáng)、烘烤等方式虐待被拘留者，嚴(yán)重?fù)p害其身體健康；
?。ㄈ┡按龑?duì)被拘留者造成輕傷、重傷或死亡；
（四）情節(jié)嚴(yán)重的，虐待被拘留者，導(dǎo)致自殺、重傷、重傷 自傷致死亡或精神障礙；
?。ㄎ澹蚧蝮w罰被拘留者3次以上。
?。┍痪辛粽弑黄渌痪辛粽邭蚧蛘呱眢w虐待有上述情形之一的；
（七）其他嚴(yán)重情形。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
