繼承糾紛難處理？廣州遺贈糾紛律師一周點(diǎn)評
不考慮繼承人，即原告王先生，80歲，沒有勞動能力，沒有收入來源，已經(jīng)結(jié)婚和生活10年以上的事實(shí)，不保留必要的份額。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？廣州遺贈糾紛律師為您整理相關(guān)法律知識。
如果遺贈中沒有保留必要的部分，遺贈無效，在分配財產(chǎn)和確定必要的部分時，應(yīng)充分考慮原告的利益，并照顧原告。 被告作為死者王丙的侄子，也根據(jù)遺贈為王丙進(jìn)行了葬禮，其行為符合農(nóng)村的風(fēng)俗習(xí)慣。 綜上所述，根據(jù)王某和C的遺贈以及本案的實(shí)際情況，法院認(rèn)為原被告對本案所涉房屋的繼承比例為3:7是適當(dāng)?shù)摹?根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第3、5、16、1、19、25條規(guī)定，判決：
一、XX市XX區(qū)下莊街道辦事處華蔭小區(qū)房屋（集體土地建設(shè)用地使用證號：老舊建（91）字25748）。
地號：I7-2-55）3/10股份由原告王先生繼承，7/10股份由被告繼承。
二、駁回原告的其他索賠，王先生，B。案件受理費(fèi)2300元，原告承擔(dān)690元，被告承擔(dān)1610元。 被告應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付案件受理費(fèi)。
宣判后，原審被告人王某佳不服，向本院提起上訴。
上訴人王某甲上訴稱：被上訴人王某乙有養(yǎng)老社會保險和7名子女，不屬于自己沒有我們生活資料來源，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改判上訴人繼承涉案房屋的全部市場份額。
被上訴人王某未提交書面起訴書，在二審口供中表示：原審判決是正確的，請求二審法院維護(hù)原審判決。
經(jīng)調(diào)查，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，法院予以確認(rèn)。
經(jīng)過調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議，調(diào)解失敗。
法院認(rèn)為，在該案的二審期間，當(dāng)事方之間爭端的焦點(diǎn)是上訴人是否沒有生計來源。本院審查并根據(jù)一審和二審的事實(shí)認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第十九條規(guī)定： “遺囑應(yīng)當(dāng)為無勞動能力、無謀生手段的繼承人保留必要的部分遺產(chǎn)。”
根據(jù)《中華人民共和公民事訴訟法》第九十條最高人民法院的解釋，上訴人年滿八十，喪失行為能力，上訴人沒有提供證據(jù)證明養(yǎng)老金和撫恤金金額是否符合上訴人維持當(dāng)?shù)鼐用窕旧钏降男枰显V人有另一個子女的事實(shí)并不影響上訴人沒有獨(dú)立住房和固定生活來源的事實(shí)，除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其訴求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴求所依據(jù)的事實(shí)。
判決作出前，當(dāng)事人不提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)請求的，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果一審法院根據(jù)《繼承法》第19條，考慮上訴人的實(shí)際情況分割有關(guān)房屋并非不恰當(dāng)，法院將予以維持。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院予以駁回。原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國繼承法》第十九條、《中華人民共和公民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和公民事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第九十條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審法院案件受理費(fèi)690元，由上訴人王某甲進(jìn)行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，遺贈問題的解決需要花費(fèi)大量的時間與精力，如果。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
