普法課堂:上海遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)相關法律規(guī)定
上訴人趙玉某、趙凡、趙秀、趙占華、趙占峰因與被上訴人賴的遺囑繼承糾紛，對XX省XX市市中區(qū)人民法院第3168號民事判決不滿意。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
向法院上訴。法院受理案件后，依法成立合議庭，舉行聽證，審理此案。上訴人趙、范及其委托代理人李、XX，上訴人趙、趙秀、趙、趙的委托代理人，賴、方及其委托代理人羅來參加訴訟。本案的審理現(xiàn)已結束。
一審法院查明，趙某義與前妻叢育有五個子女，分別為趙玉某、趙、趙秀某、趙某華、趙。趙某龍、其前妻及兒子趙一家一直居住在趙某龍所在單位的房屋內(nèi)。
1994年5月，趙某龍根據(jù)單位的購房優(yōu)惠政策，以個人名義購買了涉案房屋產(chǎn)權面積40.36平方米的有限產(chǎn)權。1994年7月，趙某前妻去世。1998年8月，趙某龍購買了涉案房屋剩余的38.01平方米產(chǎn)權，取得了該房屋的完全所有權。產(chǎn)權證登記的房屋所有人為趙某龍。2000年2月12日，賴某芳與趙某義登記結婚。
雙方均再婚，無子女。2001年11月，趙某住院，醫(yī)院診斷為腦梗、腦萎縮、糖尿病。2002年6月20日，趙某某親筆寫下遺囑，認為賴某芳對自己體貼入微，在自己生病期間悉心照顧，愿意將房子給他居住，表示死后房子由賴某芳處理。2002年11月25日，趙某龍以書面形式向XX市中區(qū)公證處申請對其遺囑進行公證。
當日，XX市中區(qū)公證處公證員黃某義、謝某紅到趙某義住處辦理遺囑公證。在公證過程中，謝某紅寫了一份遺囑，上面寫著：我和前妻叢在XX有一套房子，面積78.37平方米。叢某霞于1994年6月死亡。我和賴某芳是1996年12月認識的，之后就同居了。
之后，我們于2002年2月12日辦理了結婚手續(xù)。我在1997年買下了上述房子?，F(xiàn)經(jīng)慎重考慮，我已立下遺囑，在我死后將上述房屋中我應得的份額及前妻從遺產(chǎn)中我應得的份額留給賴某芳。
趙某龍在立遺囑人處簽名并加蓋日期，謝某紅在代理人處簽名。公正員黃某益到場公證，并出具了（2002）第4003號公正書，公證書載明：趙某龍于2002年11月25日在黃某益面前，在前面的遺囑上簽字。
2003年3月1日，趙某死亡。趙于2007年死亡，被告人趙某峰系趙之子。趙某死亡后，涉案房屋未分割。本案審理過程中，雙方約定涉案房屋價值按17萬元計算。
趙玉某、趙摩凡、趙秀某、趙穆華、趙摩鳳對來摩方與趙摩方的身份關系、來摩方與趙摩方登記結婚的事實以及趙摩方死亡的事實不反對。 本人確認，2002年11月25日的遺囑由本人簽署。
但筆者認為，趙明禮在立遺囑時曾患過腦梗死、腦萎縮等疾病，尚未治愈，不具備完全民事行為能力，遺囑上簽名與他一貫的書寫習慣不符，姓名上沒有手印，遺囑、公證書記載的趙某地址與實際地址不符。
遺囑記載的趙氏前妻死亡的時間、趙氏和賴氏結婚的日期、買斷涉案房屋的日期均有誤，證明趙氏在遺囑制作過程中存在困惑。 遺囑的內(nèi)容不是趙的遺囑的真實表達。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
