法治路上:廣州法定繼承糾紛律師為您講解法定繼承的注意事項
根據(jù)繼承法的規(guī)定，徐長林的第一繼承人是其配偶、父母和子女。由于徐長林的父親先于徐長林去世，徐長林的母親金秀榮和妻子李×軍放棄了繼承權(quán)。所以徐長今的接班人是徐×家。徐長林在XX廚機公司所持38.3萬元股份的一半由徐×家繼承。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
XX機械公司答辯意見：
1、在不存在一個公司企業(yè)章程已有約定的前提下，公司的股東會決議，不能進行對抗中國現(xiàn)行國家法律的明文規(guī)定，限制股東的繼承人的合法繼承權(quán)；
2、作為發(fā)展有限社會責任保險公司，應當嚴格遵守《公司法》的規(guī)定，XX炊機公司可以認為其成立學習方式方法不同而不應當選擇適用《公司法》的關于我們繼承的有關管理規(guī)定，沒有得到法律理論依據(jù)；
3、XX炊機公司的股東之間是不是XX炊機公司的上級政府單位，以及學生作為一種上級工作單位使XX炊機公司獲益的行為，與XX炊機公司的股權(quán)是否能繼承不存在因果關系，股權(quán)能否繼承我國應當以《公司法》的規(guī)定為依據(jù)，而不能因法律制度規(guī)定時間以外的情形而有所區(qū)別；4、關于徐長林生前取得股權(quán)的過程設計是否有瑕疵，XX炊機公司員工沒有及時提交證據(jù)予以研究證明，不能完全否定工商登記備案信息的效力。
綜上，對于XX炊機公司的抗辯進行意見，法院可以不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第二十六條和《中華人民共和國公司法》第七十五條的規(guī)定，認定徐家、李旭軍為北京XX烹飪食品機械有限公司的股東，分別享有北京XX烹飪食品機械有限公司的股權(quán)，出資人民幣191,500元。
XX Cooker 公司對一審法院的裁決提出上訴，理由是： 第一，上訴人李錫軍在徐錫佳訴 XX Cooker 公司股東資格確認案發(fā)生爭議之前，已向法院提交陳述，準予徐錫佳持有的爭議股份。如果贈與未被撤銷，法院不應當支持確認股份所有權(quán)的請求，因此一審法院認定證據(jù)不足以確認李錫俊的所有權(quán)；。
XX 炊事機械公司一審認為，徐錫嘉、李錫軍要求確認的股份收購過程中存在缺陷：作為 XX 炊具公司最大股東兼董事長的女繼承人徐長林，在其有生之年曾強迫許多老員工退休后退出股份，并多次用這種方式按照繳納所得稅的權(quán)利購入 XX 廚具機械公司、 xX 炊具公司資產(chǎn)的42.56% 的股份，但由其個人獲得股權(quán)；部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)出讓人本人簽署。第二和第三個提案有工商登記備案材料支持。綜上所述，XX 炊具公司請求二審法院撤銷一審法院的判決，駁回對徐錫佳、李錫俊的起訴。
徐X佳、李X俊在二審庭審中口頭答辯稱：贈與企業(yè)行為要贈與完成自己以后才生效，在未生效之前贈與人之間隨時進行可以通過變更撤銷；XX炊機公司的其他上訴理由就是沒有相關證據(jù)理論支持。徐X佳、李X俊請求二審人民法院對于維持原判。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
