法律對(duì)遺產(chǎn)是如何規(guī)定的?上海遺產(chǎn)繼承律師今日說(shuō)法
趙X余生前住院患者產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)能否發(fā)展作為我國(guó)夫妻雙方共同提高債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行市場(chǎng)分割的問(wèn)題。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?快來(lái)和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本院認(rèn)為,《中華民族人民民主共和國(guó)中國(guó)婚姻法》第二十一條明確規(guī)定,父母對(duì)子女有撫養(yǎng)家庭教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行社會(huì)撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),未成年的或不能完全獨(dú)立學(xué)習(xí)生活的子女,有要求我們父母或者給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
子女不履行贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)管理能力或生活更加困難的父母,有要求以及子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)分析上述相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,無(wú)勞動(dòng)實(shí)踐能力或生活實(shí)際困難的父母,在子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),有要求教師子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。所謂贍養(yǎng)費(fèi),也包括醫(yī)療費(fèi)。
但子女給付父母贍養(yǎng)費(fèi)的前提是父母之間沒(méi)有一個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)能力或生活帶來(lái)困難,如父母有勞動(dòng)工作能力或生活不困難,子女方面可以不支付贍養(yǎng)費(fèi),包括醫(yī)療費(fèi)。本案中,趙X余生前系XX紡織廠的退休企業(yè)職工,雖然他們沒(méi)有建立勞動(dòng)關(guān)系能力,但每月有固定的收入,且享受國(guó)家醫(yī)保。
其去世前因住院時(shí)間治療所產(chǎn)生的醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用大部分由醫(yī)保資源部門員工支付,個(gè)人僅支付11000元,生活環(huán)境并不存在困難,且從趙X余的工資單反映,在其去世后直至2013年1月,其工資卡中尚有工資18151元才被取出,也能說(shuō)明其生活不困難,故子女不僅可以不支付醫(yī)療費(fèi),進(jìn)而對(duì)被告的該項(xiàng)政策主張本院不予支持。
綜上所述,法院認(rèn)為,死者趙雪死亡后,原告趙某、趙某、趙某的子女以及被告王某的配偶均為一級(jí)繼承人。 他們有繼承權(quán)。雖然被告趙木丁不是趙錫玉的親生女兒,但由他撫養(yǎng)多年,形成了事實(shí)上的繼父-女兒關(guān)系,根據(jù)《繼承法》第十條的規(guī)定,他也應(yīng)作為一級(jí)繼承人參加繼承。
XX紡織廠宿舍2-4-101室有一套住房,其中前房為XX鎮(zhèn)文化路西側(cè)趙錫峪,XX紡織廠東門北側(cè)。另一半是被告王的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)評(píng)估報(bào)告,上述房產(chǎn)價(jià)值為12,2500元,其中6,1250元屬于被告王某,其余6,1250元由原被告和被告按五分之一繼承,即12,250元。
此外,趙雪去世后,有關(guān)單位發(fā)放了6000元喪葬費(fèi),被告王某領(lǐng)取了14000元撫恤金。 喪葬費(fèi)6000元,養(yǎng)恤金2800元,養(yǎng)恤金2800元,養(yǎng)恤金2800元,養(yǎng)恤金2800元。被告王某主張,公證遺囑不能撤銷,前房屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),不能分割,醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)分割為夫妻共同債務(wù),同一焦點(diǎn)問(wèn)題的分析理由不支持其主張。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條、第二十條、《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)繼承法》的意見(jiàn)》第四十二條的規(guī)定,《中華人民共和人民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、XX 市 XX 區(qū) XX 鎮(zhèn) XX 紡織廠宿舍2-4-101室,一套住房(房產(chǎn)編號(hào): 1330號(hào)銅) ,XX 鎮(zhèn)文化路西側(cè)一個(gè)前廳(房產(chǎn)編號(hào): XX 號(hào)銅房產(chǎn)權(quán)證 XX 號(hào)銅)屬于被告王某。
二、被告王于本判決生效后十日內(nèi)分別支付原告趙某財(cái)產(chǎn)折價(jià)12250元、喪葬費(fèi)6000元、撫恤金2800元、趙某財(cái)產(chǎn)折價(jià)12250元、撫恤金2800元、趙某財(cái)產(chǎn)折價(jià)12250元、撫恤金2800元。
如果義務(wù)人未按本判決指定工作期間企業(yè)履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行會(huì)計(jì)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元,鑒定費(fèi)2050元,共5550元,由原告趙A、趙B、趙C負(fù)擔(dān)1000元,被告王負(fù)擔(dān)2550元。
對(duì)本判決不服的,可以自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向法院提交呈請(qǐng)書三份,同時(shí)按照《訴訟費(fèi)用支付辦法》的有關(guān)規(guī)定,向 XX 省 XX 市中級(jí)人民法院提出上訴,向法院預(yù)繳受理上訴的費(fèi)用。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,這個(gè)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。