事關(guān)繼承人！深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承相關(guān)問(wèn)題
涉案房屋的房?jī)r(jià)政府應(yīng)按照170，000元計(jì)算。涉案房屋由賴(lài)某芳所有為宜，賴(lài)某芳應(yīng)支付趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應(yīng)分得涉案房屋25％份額的房屋折價(jià)款42，500元。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
依照《中華優(yōu)秀人民階級(jí)共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十六條、第二隨著十九條，《最高領(lǐng)導(dǎo)人民智慧法院目前關(guān)于加強(qiáng)民事刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的若干準(zhǔn)則規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決結(jié)論如下：
一、坐落于XX市的面積為78.37平方米，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為XX市房權(quán)證房監(jiān)字第0030396號(hào)房屋由原告賴(lài)某芳所有；
二、原告賴(lài)某芳于本判決合同生效后二十日內(nèi)優(yōu)化支付保障被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰應(yīng)分得房屋組成部分的折價(jià)款42，500元。
如果對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生未按本判決產(chǎn)生指定的期間認(rèn)真履行勞動(dòng)給付利益金錢(qián)權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華傳統(tǒng)人民文學(xué)共和國(guó)成立民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍工資支付遲延履行會(huì)計(jì)期間的債務(wù)融資利息。本案受理費(fèi)3，434元，減半收取1，717元，由被告趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰負(fù)擔(dān)。
趙某、趙、趙秀某、趙某華、趙某鳳不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原審判決，改判。主要原因如下：
一、遺囑內(nèi)容不是趙某乙的真實(shí)意思表示：
1.該自擬遺囑并非趙某益親自書(shū)寫(xiě)并經(jīng)公證，故無(wú)法查證其為志愿書(shū)寫(xiě)；
2.趙某乙沒(méi)有喪失語(yǔ)言表達(dá)能力，只是公正員不讓他說(shuō)話(huà)，公證員曲解了趙某乙的意思表示；
3.遺囑中的結(jié)婚時(shí)間、趙某怡前妻的死亡時(shí)間、購(gòu)買(mǎi)時(shí)間都是錯(cuò)誤的，不符合常理。而且趙某乙的簽名與其平時(shí)的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣不符，其手印也不在遺囑人姓名上。
二、公證的采訪(fǎng)記錄存在瑕疵：
1.公證員未履行相關(guān)告知義務(wù)，未錄音錄像，未留存指紋存檔的；
2.公證人員在沒(méi)有親自表示遺囑內(nèi)容的情況下，代趙某寫(xiě)一份書(shū)，并以點(diǎn)頭或搖頭的方式要求趙某確認(rèn)遺囑內(nèi)容，不能反映趙某的真實(shí)意思表示；
3.公證依據(jù)的法律錯(cuò)誤；
4.賴(lài)某芳應(yīng)當(dāng)回避公證。
三、爭(zhēng)議房屋為趙某龍、趙共同所有。
四、趙某龍所立遺囑無(wú)效。趙某龍2001年被查出腦萎縮，腦梗。立遺囑時(shí)言語(yǔ)困難，證明其身患重病，無(wú)完全民事行為能力。
五、原審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人趙的妻子。綜上，本案遺囑應(yīng)屬無(wú)效，本案應(yīng)適用法定繼承。
賴(lài)某芳辯稱(chēng)：
1.立遺囑的時(shí)間為2002年6月，趙某紱于2003年1月去世，若遺囑內(nèi)容不是其真實(shí)存在意思可以表示，趙某紱有時(shí)間予以更改；
2.在一審開(kāi)庭時(shí)，趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰對(duì)其母親的去世時(shí)間也陳述自己錯(cuò)誤，故公證書(shū)上記載的相關(guān)工作時(shí)間出現(xiàn)錯(cuò)誤信息并不能直接影響我國(guó)公證的效力；
3.趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰認(rèn)為趙某紱不具有完全解決民事法律行為管理能力不僅僅是我們推斷，其在一審中放棄了對(duì)趙某紱行為發(fā)展能力方面進(jìn)行分析鑒定；
4.賴(lài)某芳在場(chǎng)并不重要影響中國(guó)公證的效力；
5.本案爭(zhēng)議房屋建設(shè)屬于企業(yè)單位員工福利房，是根據(jù)學(xué)生購(gòu)買(mǎi)人的工齡及職務(wù)需要確定工程價(jià)款；
6.第二次選擇購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品不屬于他們重新分房，該房屋建筑屬于趙某紱的個(gè)人共同財(cái)產(chǎn)。
綜上，本案遺囑應(yīng)屬有效，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
