法律課堂:深圳遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承的有關(guān)問(wèn)題
在第二次審判中，沒(méi)有當(dāng)事人向本院提交新證據(jù)。本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，應(yīng)予確認(rèn)。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：
1.趙某龍所立遺囑是否有效；
2.原審判決是否遺漏了必須參加訴訟的被告劉桂英。
關(guān)于趙某紱所立遺囑內(nèi)容是否可以有效的問(wèn)題。上訴人趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰認(rèn)為對(duì)于本案遺囑無(wú)效，其理由為：
一是趙某紱立遺囑時(shí)不具有民事責(zé)任行為管理能力；
二是趙某紱所立遺囑方式不是其真實(shí)表達(dá)意思就是表示；
三是遺囑處分了趙某林所有的財(cái)產(chǎn)；
四是公證接談?dòng)涗浧髽I(yè)存在一些瑕疵。
本院分別研究評(píng)析方法如下：關(guān)于趙某紱立遺囑時(shí)是否需要具有中國(guó)民事活動(dòng)行為發(fā)展能力，趙某紱雖患有腦梗死、腦萎縮，但不能解決由此我們證明其立遺囑時(shí)不具有民事主體行為分析能力，上訴人也無(wú)任何其他電子證據(jù)能夠證明其主張。
關(guān)于趙某紱所立遺囑制度是不是其真實(shí)信息意思明確表示，上訴人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)公證遺囑時(shí)沒(méi)有讓趙某紱說(shuō)話，上訴人一審?fù)徶嘘愂鲒w某紱在立遺囑時(shí)已不能說(shuō)話，證明趙某紱公證遺囑時(shí)說(shuō)話比較困難。
至于遺囑記載的結(jié)婚自由時(shí)間、房屋買(mǎi)斷時(shí)間數(shù)據(jù)有誤以及趙某紱簽名與平時(shí)學(xué)習(xí)書(shū)寫(xiě)水平不一致的情形，只能自己證明遺囑記載的其他經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)有誤，但不能因?yàn)橛纱藢?dǎo)致認(rèn)定趙某紱處分其個(gè)人共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系不是其真實(shí)意思的人表示。
關(guān)于遺囑是否處分了趙某林所有的財(cái)產(chǎn)，趙某紱擁有訴爭(zhēng)房屋78.54％的產(chǎn)權(quán)，其遺囑處分的也是實(shí)現(xiàn)個(gè)人基本所有的財(cái)產(chǎn)，并沒(méi)有受到處分趙某林所有的財(cái)產(chǎn)。
上訴人認(rèn)為國(guó)家公證接談?dòng)涗浌ぷ鞔嬖诘蔫Υ貌⒉恢匾绊懕景腹C遺囑的效力。綜上，趙某紱所立遺囑合法合理有效，上訴人認(rèn)為如果遺囑無(wú)效的理由缺乏科學(xué)事實(shí)和法律理論依據(jù)，本院不予提供支持。
關(guān)于原判是否遺漏了必須參加訴訟的被告劉桂英的問(wèn)題。劉桂英是趙某林的妻子，不是本案的繼承人。因此，原判決沒(méi)有將她列為本案的被告。
綜上，上訴人趙玉某、趙某范、趙秀某、趙某華、趙某峰的上訴理由我們不能通過(guò)成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)可以清楚、適用相關(guān)法律沒(méi)有正確、審判工作程序合法。依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)3434元，由上訴人趙玉某、趙凡、趙秀某、趙曉華、趙峰承擔(dān)。
本判決為終審判決。
以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，遺產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺產(chǎn)問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
