遺贈糾紛知多少？廣州遺贈糾紛律師來講講
上訴人孫某甲與孫X山于2010年4月13日簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，并由雙方簽字捺手印，三見證人簽字捺手印，加蓋XX市虎頭崖鎮(zhèn)西楊村村民委員會印章。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺贈糾紛律師一起看看吧。
上訴人任某主張該遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因上訴人孫某甲不履行贍養(yǎng)義務(wù)，已被孫X山聲明撤銷，其提供了2013年7月25日簽有孫X山名字，并加蓋孫X山印章的撤銷遺贈撫養(yǎng)協(xié)議聲明一份，該協(xié)議有見證律師董X鶴簽字，并加蓋有XX正航律師事務(wù)所印章。
《中華人民共和國繼承法》第二十一條規(guī)定：“遺囑繼承或者遺贈附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當履行義務(wù)。沒有正當理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利”。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第43條規(guī)定：“附義務(wù)的遺囑繼承或遺贈，如義務(wù)能夠履行，而繼承人、受遺贈人無正當理由不履行，經(jīng)受益人或者其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務(wù)那部分遺產(chǎn)的權(quán)利，由提出請求的繼承人或受益人負責按遺囑人的意愿履行義務(wù)，接受遺產(chǎn)”。
從上述規(guī)定可以看出，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的解除是需經(jīng)法定程序的，本案中上訴人任某提供的撤銷遺贈扶養(yǎng)協(xié)議聲明，從形式上看，僅有孫X山一方的簽字、印章，一位見證律師的簽字、單位印章，不符合上述法律規(guī)定的程序要件。
從內(nèi)容上看，陳述遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的時間存在瑕疵（該聲明記錄是2009年，而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是2010年），且撤銷遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的目的是要將房屋轉(zhuǎn)讓給綦X良。
該聲明從形式到內(nèi)容均不符合法定解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的要件，上訴人任某以該聲明主張上訴人孫某甲與孫X山之間的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議已解除，證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人孫某甲要求按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議接受遺產(chǎn)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
上訴人任某提供相關(guān)證據(jù)研究證實其履行了對孫X山的贍養(yǎng)責任義務(wù)，該贍養(yǎng)問題行為進行體現(xiàn)了其尊老愛幼的優(yōu)秀文化品質(zhì)，但該贍養(yǎng)自己行為方式并不能致遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的解除，其應(yīng)按國家法定繼承的規(guī)定，享有涉案房產(chǎn)1／4的產(chǎn)權(quán)。
綜上所述，上訴人上訴沒有法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人孫某的上訴理由是合法的，應(yīng)當予以支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于實施中華人民共和國繼承法的意見》第五條、第四十三條的規(guī)定，《中華人民共和人民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十七條第一款第二款、第一百七十五條的規(guī)定如下：
(一)撤銷民國初期 XX 市人民法院(2013年) XX 號民事判決書第4350號
（二） 房產(chǎn)證件號碼@Appellant Sun Maou A享有3項產(chǎn)權(quán)。
一、二審法院案件受理費共8600元，由上訴人任某負擔6450元，上訴人孫某甲進行負擔2150元。
本判決為終審判決。
以上就是廣州遺贈糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
