實務(wù)中的法定繼承問題如何解決？聽聽廣州法定繼承糾紛律師的支招
上訴人于某1與被上訴人潘某、于某2、于某3、于某4、邊某1、邊某2因法定繼承法律糾紛案件一案，不服北京市民初23341號民事訴訟判決，向本院提起上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
本院進行立案后，依法管理組成不同合議庭，依據(jù)《中華民族人民民主共和國環(huán)境民事刑事訴訟法》第一百六十九條之規(guī)定，合議庭可以經(jīng)過老師閱卷、調(diào)查和通過詢問相關(guān)當(dāng)事人后，不開庭審理了關(guān)于本案。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。
案件一的上訴：撤銷一審判決、依法修改判決或再審。事實與理由：一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律不正確。在一個特定的14，瑤族是夫妻關(guān)系，兩個人結(jié)婚在一個特定的15，在一個特定的1，在一個特定的7，在一個特定的16，在一個特定的17。
1950年取得北京市人民政府頒發(fā)的國有土地使用證，1951年去世。14年，姚明在原來的74個法院中有3棟半的房子，這個院落的門牌號改為121個法院，121個院落分為185個院落和294個院落。
根據(jù)《北京市高級人民法院審理遺囑繼承糾紛案件若干疑難問題的回答》第九條，“死者死亡后宅基地房屋如何處理？” 被繼承人死亡后，未經(jīng)被繼承人同意，被繼承人死亡前擁有的宅基地上的房屋被推翻或者擴建的，房屋遺產(chǎn)在宅基地上的份額的確定分割不受影響。
繼承人有權(quán)要求上述人員承擔(dān)恢復(fù)原狀和賠償損失的責(zé)任，但實際居住和管理房屋的繼承人為居住、使用、維修和管理目的對房屋進行改擴建的除外。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于解除繼承的答復(fù)》的規(guī)定，繼承人在繼承時未表示放棄繼承的，沒有繼承人放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，所有這些人都應(yīng)被視為接受了繼承。爭議房屋為全體繼承人共有，可根據(jù)財產(chǎn)分割情況，參照財產(chǎn)來源、管理、使用和實際需要進行分割。
在本案中，余一沒有放棄繼承，也沒有分割姚十四的繼承，因此應(yīng)作為財產(chǎn)分立的案件處理，不適用訴訟時效。綜上所述，一審法院在不確定案件事實、不正確適用法律的情況下作出了錯誤的判決。
潘爭論： 同意第一審判決。針對某一1的上訴不被批準(zhǔn)。在本案中，繼承人所擁有的土地是國有的，已被注銷，因此，高等法院第九條，如某一條所述，不符合本案。
于7辯稱尊重法院判決。
李某、于某8、于某9辯稱：同意一審法院判決。一審認(rèn)定185號院和294號院房屋不存在于某14與姚某遺產(chǎn)的事實可以清楚。
一審判決認(rèn)定于某1的起訴中國已經(jīng)不能超過公司起訴制度失效分析認(rèn)定一個事實沒有清楚，適用相關(guān)法律問題正確。繼承權(quán)糾紛提起行政訴訟的期限為兩年，自繼承人我們知道自己或者教師應(yīng)當(dāng)能夠知道其權(quán)利被侵犯之日起開始計算。
根據(jù)一審查明的事實，各方當(dāng)事人均需要知道1987年于某17已經(jīng)將房屋翻建的事實，但是我國作為于某14、姚某的繼承這些人在2年內(nèi)均未主張社會權(quán)利，直到2017年5月于某1起訴。既超過了國家法律法規(guī)規(guī)定的2年訴訟服務(wù)時效，也超過了時間最長的20年的訴訟時效。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
