關(guān)于被繼承人王X杰名下的銀行進(jìn)行定期通過存款17，000元，系其個(gè)人文化遺產(chǎn)，應(yīng)由與被繼承人王X杰形成具有扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的繼子女能夠依法需要繼承。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。

　　本案中，被繼承人王X杰與康X衡登記自己結(jié)婚時(shí)，康X衡的長女即被告康X琴（1944年5月6日出生）的年齡為17周歲7個(gè)月有余，其他三被告公司年齡階段分別為5周歲至8周歲有余。被告康X琴距18周歲僅差4個(gè)月有余，且根據(jù)四被告企業(yè)提供的被告康X琴的《職工信息登記表》顯示，被告康X琴于1958年11月20日已經(jīng)沒有參加社會(huì)工作。

　　由此，被繼承人王X杰對被告康X琴并不影響存在安全教育、撫養(yǎng)的行為，據(jù)此我們可以作為認(rèn)定以及二者相互之間發(fā)展并未真正形成主要扶養(yǎng)家庭關(guān)系，所以，上述被繼承人名下的17，000元銀行機(jī)構(gòu)存款及相應(yīng)增加利息費(fèi)用應(yīng)由康X穎、被告康X強(qiáng)、被告康X萍三人都是均等主義繼承?，F(xiàn)因四被告均同意將本案不是所有學(xué)生繼承他們所得均歸被告康X強(qiáng)所有，本院予以分析確認(rèn)。

　　故上述17，000元銀行客戶存款及相應(yīng)提高利息均歸被告康X強(qiáng)所有。關(guān)于支持原告柴X全辯稱因該銀行經(jīng)營存款的存款單在其國家手中，故應(yīng)認(rèn)定系被繼承人王X杰對其遺贈(zèng)的行為，因原告未提供一些其他相關(guān)證據(jù)材料佐證，且四被告均不予接受認(rèn)可，故本院選擇不予考慮采納。

　　 綜上，根據(jù)《中華民族人民民主共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十九條第一款，《最高人民對于法院進(jìn)行關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)執(zhí)行﹤中華全國人民共和國繼承法﹥?nèi)舾芍卮髥栴}的意見》第五十八條，《最高人民通過法院關(guān)于我國民事法律訴訟證據(jù)的若干相關(guān)規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：

　　 一、原告柴X應(yīng)充分享有并承擔(dān)位于第12號(hào)（2/F）號(hào)房產(chǎn)項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)。 XX市和平區(qū)XX街（建筑面積37.33平方米）；

　　 二、原告柴×全應(yīng)于本判決生效之日起20日內(nèi)向被告康×強(qiáng)支付上述財(cái)產(chǎn)的賠償金87755.20元；

　　 三、死者王×杰名下在中國工商銀行的定期存款7000元(賬號(hào)3301092502108861988)、在中國建設(shè)銀行的定期存款10000元(賬號(hào)0731740151130428846)及相應(yīng)利息歸被告康×強(qiáng)所有；

　　 四、駁回原告柴X全的其他公司訴訟服務(wù)請求。

　　 債務(wù)人未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行支付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，向債權(quán)人支付遲延履行期間的雙倍債務(wù)利息。

　　 案件受理費(fèi)3,286元及地產(chǎn)評估費(fèi)2,000元均由原告柴 X 承擔(dān)，費(fèi)用為1,057.20元，而被告康熙強(qiáng)則為4,228.80元。

　　 對本判決不服的，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向法院提起上訴，根據(jù)對方當(dāng)事人的人數(shù)復(fù)印上訴書副本，繳納受理上訴案件的費(fèi)用，上訴遼寧省由 XX 市中級人民法院審理。如在上訴期滿后7天內(nèi)仍未繳付上訴案件受理費(fèi)，上訴將自動(dòng)撤回。

　　以上就是深圳遺贈(zèng)糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。