上海遺贈(zèng)糾紛律師律師:遺贈(zèng)問(wèn)題的行為性質(zhì)研究
本案審理過(guò)程中,原告柴X提出了本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估申請(qǐng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海遺贈(zèng)糾紛律師一起看看吧。
法院委托XX方信房地產(chǎn)土地評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估,公司于2013年11月19日出具《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告(大志)(2013)》SF016。位于XX市和平區(qū)XX街12號(hào)房產(chǎn)(二層)(建筑面積37.33平方米)評(píng)估價(jià)值219,388元。 原告支付評(píng)估費(fèi)2000元。
上述房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告經(jīng)4名被告申請(qǐng)復(fù)議并經(jīng)法院依法批準(zhǔn)后,XX方信房地產(chǎn)估價(jià)有限公司于2013年12月12日作出了《關(guān)于復(fù)議的批復(fù)》。
聲明:
一、關(guān)于房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題:
1、首先,根據(jù)《司法鑒定授權(quán)委托書(shū)》登記號(hào):(房審辦證)(2013)376號(hào),公司確定房?jī)r(jià),而不是產(chǎn)權(quán)歸屬。” 因此,不存在申請(qǐng)人提出的評(píng)估結(jié)論內(nèi)容不真實(shí)的主張;
2、關(guān)于申請(qǐng)人提出的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題,本公司以委托方提供的《公有住房銷售協(xié)議書(shū)》和《房屋銷售專用回執(zhí)》為依據(jù)。2013年8月2日北方重工集團(tuán)有限公司物業(yè)管理分公司出具的《商品房銷售收入專項(xiàng)說(shuō)明》和《證明》,確認(rèn)業(yè)主為王希杰。
委托方未提供王希杰、康欣所購(gòu)房屋屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的證明材料,本公司不承擔(dān)對(duì)該房屋權(quán)屬的調(diào)查責(zé)任,僅依據(jù)委托方提供的資料。 在房屋產(chǎn)權(quán)方面做估價(jià)描述,因?yàn)榉课莓a(chǎn)權(quán)歸屬不是影響房屋價(jià)值的因素。
3、關(guān)于尚未取得房屋所有權(quán)證的問(wèn)題,公司已在報(bào)告第6頁(yè)進(jìn)行了說(shuō)明。
二、關(guān)于房屋價(jià)值問(wèn)題:公司接受委托后,遵循公認(rèn)的評(píng)估原則,遵循嚴(yán)格的評(píng)估程序,符合相關(guān)法律、法規(guī)、政策和標(biāo)準(zhǔn),并在合理的假設(shè)條件下進(jìn)行評(píng)估。
1、采用科學(xué)的評(píng)估方法,對(duì)評(píng)估對(duì)象的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行專業(yè)的分析、計(jì)算和判斷。
2、根據(jù)鑒定人的深入調(diào)查, 認(rèn)為估價(jià)對(duì)象單價(jià)為5877元/平方米較為合理。"
繼承人王希杰死后,留下兩張銀行存單,分別是中國(guó)工商銀行存單(7000元,一年期,賬號(hào)3301092502108861988)和中國(guó)建設(shè)銀行存單(10000元,一年期,賬號(hào)0731740151130428846)?,F(xiàn)在處于損失狀態(tài)。
上述分析事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述進(jìn)行筆錄、原告可以提供的遺囑、被繼承人身份證復(fù)印件、中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展銀行及中國(guó)企業(yè)工商管理銀行需要定期存單、被繼承人的結(jié)婚證、被告康X琴及被繼承人王X杰的職工信息登記表、2001年8月23日的出售公有公共住房安全協(xié)議書(shū)、2001年8月23日的房屋價(jià)格出售或者收款收據(jù)。
2005年12月16日的出售公有住房協(xié)議書(shū)及國(guó)有商業(yè)住房市場(chǎng)出售這些協(xié)議實(shí)現(xiàn)票據(jù)、康X衡及王X杰的死亡對(duì)于醫(yī)學(xué)證明書(shū)、《鑒定書(shū)》、《評(píng)估工作報(bào)告》、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、《復(fù)議回復(fù)》、本院調(diào)取的銀行研究證明這種材料、本院制作的詢問(wèn)調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷佐證,經(jīng)庭審質(zhì)證及審查,本院予以及時(shí)確認(rèn)。
以上就是上海遺贈(zèng)糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
- 父母出資買房如何認(rèn)定是借款還是贈(zèng)與案例分析
- 上海閔行父母出資購(gòu)買房產(chǎn)算贈(zèng)與還是借款律師
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師回答失能老人口頭遺囑的效力問(wèn)題
- 遺產(chǎn)被一方獨(dú)自取走?上海遺贈(zèng)糾紛律師告訴你怎么辦
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師提醒簽訂遺贈(zèng)合同的注意事項(xiàng)
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師:遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫(xiě)
- 遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決?上海遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)教你
- 父母贈(zèng)予子女財(cái)產(chǎn)涉及哪些風(fēng)險(xiǎn)?廣州遺贈(zèng)糾紛律師帶您了解
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。