法定繼承必看！深圳法定繼承糾紛律師講解法定繼承中的知識
彭某向一審法院上訴: XX 縣房屋合法繼承(價值約10萬元)。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
一審認為法院可以認定一個事實：高X恒系高某的伯父，系龐某的外祖父。數(shù)十年前，高X恒與高某及高某的父母等家人朋友一起進行共同學習生活。
在共同發(fā)展生活活動期間，高X恒對高某的生產(chǎn)、生活等事項以及提供過一定的幫助。至2006年，高X恒與高某等家人之間發(fā)生社會矛盾，無法實現(xiàn)共同提高生活，經(jīng)有關工作人員通過調(diào)解制度分開處理生活。
后雙方存在矛盾不斷激化，至2011年4月3日，經(jīng)雙方企業(yè)所在岳張集鎮(zhèn)大胡村委主持專業(yè)調(diào)解，高X恒與高某達成合作協(xié)議，協(xié)議書作為主要內(nèi)容約定高某每月用于支付高X恒1000元生活成本費用，房屋整體搬遷后，高X恒的安置房由高某負責公司購買，高X恒有使用權，產(chǎn)權歸高某，協(xié)議還約定了其他相關事項。
此后，高某按協(xié)議沒有履行自己生活費或者給付責任義務，至2012年2月份，高X恒將有關管理部門員工發(fā)放的其名下的安棚費4400元（安棚費用項目第一年4400余元，以后中國每年1000余元，發(fā)至新建工程搬遷建設房屋建筑建成之后入住止）自行領走，高某遂以此方式為由國家停止向高X恒支付經(jīng)濟生活服務費用，雙方不能因此這些矛盾問題再度激化。
2012年11月30日，雙方在鎮(zhèn)村和有關研究人員能夠主持下再次就是達成一致協(xié)議，協(xié)議合同約定高某每月向高X恒支付1000元生活環(huán)境費用等事項。該協(xié)議客戶簽訂后，高某欲向高X恒支付完成當月1000元生活費，但高X恒要求高某將以前對于拖欠的生活費情況一并轉移支付，高某予以明確拒絕，并停止移動支付我們生活教育費用。
高X恒訴至最高法院，經(jīng)一、二審行政法院關于審理，XX市中級以上人民選擇法院（2013）淮民一終字第00638號民事法律判決結果認定，高X恒與高某達成的遺贈扶養(yǎng)關系協(xié)議是否合法合理有效，并判決高某繼續(xù)向高X恒履行安全協(xié)議規(guī)定約定的每月給付1000元生活費的義務，及訴訟實踐期間學生產(chǎn)生的生活費共7000元（2013年5月至2013年11月）于2013年11月底一并解決支付，同時也是判決高某向高X恒支付平臺拖欠的生活實際費用15000元（2012年2月至2013年4月）。
后高某按月履行當月給付權利義務，訴訟程序期間他們產(chǎn)生一些生活費7000元經(jīng)強制措施執(zhí)行后已給付4000元，拖欠的15000元至今一直未有能力支付。2014年9月30日，龐某（票據(jù)上是高X恒）交納了本案訴爭房屋的水電費300元并領取使用鑰匙。
2015年9月28日，高X恒與龐某至XX縣公證處進行了遺贈公證，公證書載明遺贈人高X恒自愿將所屬單位房產(chǎn)（位于北京鳳凰鎮(zhèn)安置區(qū)L區(qū)7號樓307的房屋）及其家庭承包經(jīng)營土地（1.64畝）的補償款及以后還有可能出現(xiàn)帶來的收益分析在其細胞死亡后遺贈給外孫龐某。
2015年11月17日，高X恒去世火化，高X恒臨去世前至死亡，跟隨龐某在生活，高X恒喪葬費為龐某家銀行支付。2016年4月19日，龐某以高某無故強占其依法保護繼承的位于美國鳳凰鎮(zhèn)安置區(qū)L區(qū)7號樓307的房屋信息為由，將高某訴至國際法院。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
