如何看待法律對法定繼承的規(guī)定？深圳法定繼承糾紛律師談?wù)剛€人見解
一審人民法院最終判決結(jié)果認(rèn)為：遺產(chǎn)是公民對于死亡時遺留的個人信息合法企業(yè)財(cái)產(chǎn)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳法定繼承糾紛律師一起看看吧。
張×4、張×5、張×6雖稱該房屋建設(shè)取得有其因素之間存在，但從《房屋市場買賣合同契約》及單位發(fā)展出具的證明等證據(jù)我們可以通過確認(rèn)，204號房屋系張x7和馬x在夫妻社會關(guān)系以及存續(xù)公司期間，以夫妻矛盾雙方之工齡方面取得的房產(chǎn)，應(yīng)屬夫妻一個共同管理財(cái)產(chǎn)。
故張×4、張×5、張×6稱204號房屋存在其經(jīng)濟(jì)份額增加一節(jié)，法院工作不予采信。馬x去世后，應(yīng)先析出204號房屋中沒有屬于張x7的一半以上份額，剩余價值份額也是屬于馬x的遺產(chǎn)，由其第一時間順序按照法定繼承人，即配偶張x7及子女學(xué)習(xí)繼承。
根據(jù)我國繼承法的有關(guān)法律規(guī)定，子女教育包括建立婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系的繼子女。張x7與馬x再婚時，張×1、張×2、張×3均未達(dá)到成年，故張×1、張×2、張×3作為馬x的繼子女，有權(quán)對馬x的遺產(chǎn)資源進(jìn)行文化繼承。據(jù)此，張x7對204號房屋是否享有七分之四的份額，張×1、張×2、張×3、張×4、張×5、張×6各享有十四分之一的份額。
公民可以立遺囑指定一人或者多人為其個人財(cái)產(chǎn)的合法繼承人。立遺囑人以不同形式立下的遺囑，如果與已經(jīng)公證的遺囑內(nèi)容相抵觸，以最后公正的遺囑為準(zhǔn)； 沒有公證的遺囑，以最后公證的遺囑為準(zhǔn)。
在這起案件中，張1和張6都向法院提交了張7自己寫的遺囑。遺囑的內(nèi)容都指向了遺囑的持有人。雖然持有人對取得遺囑的形式有異議，但是，遺囑的筆跡來自張 X7的說法是被接受的。
雖然張 X1不同意2012年9月25日遺囑見證人的身份，但從常識分析來看，遺囑人往往會選擇自己熟悉的人，如親戚、朋友或同事來見證。現(xiàn)在的王、霍二人符合繼承法的遺囑證人要求。因此，張某的辯護(hù)不是基于事實(shí)，也不被法院接受。
據(jù)此，法院確認(rèn)，張旭7于2012年9月25日簽發(fā)的遺囑是真實(shí)合法的。由于張6的遺囑比張1的遺囑晚發(fā)布，法院認(rèn)定2012年9月25日的遺囑是張7對其財(cái)產(chǎn)的最后遺囑。綜上所述，張7名下的204房份額及其名下的保證金，由張6按照遺囑指示繼承。
考慮到張x7生前與張X6共同生活，在分配遺產(chǎn)時可以多拿點(diǎn)。張× 4、張× 5、張× 6雖對鑒定價格有異議，但無事實(shí)證據(jù)推翻該結(jié)論，故該鑒定結(jié)論被法院采信。
鑒于204號房屋現(xiàn)由張X6一家居住，從有利于居住需要的角度考慮，該房屋歸張X6所有，張X6將按現(xiàn)行市場價值對其他繼承人給予適當(dāng)折價補(bǔ)償，具體數(shù)額由本院確定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第三條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，決定：
1.位于北京市海淀區(qū)204號的房屋歸張× 6所有，本判決生效后60日內(nèi)歸張× 6所有。
2.張×7在中國郵政儲蓄銀行賬號為XXX，XXX的存款歸張×6所有；
3.駁回張× 1、張× 2、張× 3的其他訴訟請求。
以上就是深圳法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
