法律案例:廣州遺產(chǎn)繼承律師講解遺產(chǎn)繼承的相關(guān)案例
原告薛×與被告何×、王×1、王×2、王×3、王×4婚姻對(duì)于家庭、繼承法律糾紛案件一案，本院進(jìn)行立案受理后，依法管理組成以及合議庭，公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。原告薛×、被告何×、王×1、王×2、王×3、王×4均到庭參加了一個(gè)訴訟。本案現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
原告薛 × 聲稱，原北京市西城區(qū) × × × 號(hào)樓 × 號(hào)門408號(hào)樓（以下簡(jiǎn)稱“408號(hào)樓”）緣由王 × 5從其所在單位北京 × × 集團(tuán)有限公司租賃。
薛 ×、王 × 1于1997年4月對(duì)408號(hào)房屋進(jìn)行了裝修，并于1997年4月28日登記結(jié)婚，此后與王 × 1的父母何 ×、王 × 5共同居住在408號(hào)房屋中。 2002年，4人以共同收入共同生活，購(gòu)買408套住房。 2002年9月7日，王 × 5作為戶主簽署了《北京市住宅拆遷補(bǔ)償協(xié)議》。
第408號(hào)房屋被拆除，賠償總額為466527元。 2002年9月10日，王 × 5、何 × 1、薛 × 租賃昌平區(qū)王 × 5、何 × 1、王 × 1、薛 × 村委會(huì)院2套平房。 2002年11月，公司以408號(hào)房屋拆遷補(bǔ)償基金收購(gòu)了北京市昌平區(qū) × 嘉園 × 區(qū)X棟X單元512號(hào)（以下簡(jiǎn)稱512號(hào)）。
北京市昌平區(qū) × 嘉雅 × 區(qū)X棟X單元211號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱“211號(hào)房屋”），其中薛 × 華的房?jī)r(jià)為5000元，剩余拆遷資金由何 × 占用。
購(gòu)房后，四人討論了兩棟房子的劃分，512號(hào)房子由何 × 和王 × 5使用，211號(hào)房子由薛 × 和王 × 1使用。
后學(xué)XX以2萬元的價(jià)格裝修了211號(hào)房子，從此一直住在那里。 2006年7月7日，王 × 5死亡。 2012年8月16日，王 × 1起訴薛某離婚。
2012年10月6日，昌平法院就何 × 與王 × 1、王 × 2、王 × 3、王 × 4之間的繼承糾紛出具了（2012年）第13388號(hào)《常民初字》民事調(diào)解書，第512號(hào)、第211號(hào)財(cái)產(chǎn)歸何 × 所有。 離婚案件于2012年12月裁定。
薛 × 說，408號(hào)樓拆除時(shí)，薛 × 是實(shí)際使用人，購(gòu)買了512號(hào)樓，并以408號(hào)樓拆除補(bǔ)償，211號(hào)樓屬于王 × 5、何 ×、王 × 1、薛 × 的共同財(cái)產(chǎn)。 其中薛 × 享有四分之一的股權(quán)，何 ×、王 × 1、王 × 2、王 × 3、王 × 4只能繼承王 × 5的四分之一股權(quán)。
該繼承糾紛案是王 × 1起訴薛 × 離婚的審理過程中提出的，屬于五名被告惡意串謀轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，王 × 1在離婚案件中放棄繼承，均侵犯了薛 × 的合法權(quán)益。 因此，本案提請(qǐng)法院審理：
1、撤銷北京市昌平區(qū)人民法院第13388號(hào)民事調(diào)解書（2012）；
2、訴訟費(fèi)用由何 ×、王 × 1、王 × 2、王 × 3、王 × 4承擔(dān)。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈?guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，遺產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
