對(duì)證據(jù)7的形式真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)9無(wú)異議。被告人張某兵、張某武對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　 被告張某戊為證明其主張，提供了以下研究證據(jù)進(jìn)行材料：

　　 1.2009年4月10日、2011年2月15日、2012年2月2日的遺言（原件），用以證明張×華的遺愿。

　　 2.社區(qū)證明1（原件） ，證明張某丁照顧父親不真實(shí)；

　　 3.報(bào)告（復(fù)印件），證明張×華起訴張某佳、張某丁；

　　 4.張某丙出具的承諾和收條各1份、張X華的留言2份（原件），證明張某丙不應(yīng)自己分得中國(guó)遺產(chǎn)；

　　 5.2010年3月20日，被告張某丙與張X華簽訂的協(xié)議1份（原件），證明張某丙說(shuō)謊；

　　 6.代理費(fèi)收據(jù)，收據(jù)各1張（正本） ，證明張某某從父母手中持有的43000元存款事實(shí)；

　　 7.短信一條（原件），用以證明張×華為照顧父母，送給張某武保姆費(fèi)5.4萬(wàn)元的事實(shí)。

　　 被告張某戊提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，兩原告對(duì)證據(jù)1形式進(jìn)行真實(shí)性表示無(wú)異議，但認(rèn)為自己并非張X華對(duì)遺產(chǎn)的最終可以安排，應(yīng)當(dāng)以2011年8月20日的遺囑內(nèi)容為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。

　　對(duì)證據(jù)3形式具有真實(shí)性基本無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)4-7的真實(shí)性確認(rèn)無(wú)異議。被告張某丙對(duì)證據(jù)1-3、7的真實(shí)性方面均無(wú)任何異議。對(duì)證據(jù)4、5的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是其出于一種孝心的人書寫，是違心之舉。

　　對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性以及不清楚。被告張某丁對(duì)證據(jù)1中2009年4月10日的遺言無(wú)異議，對(duì)2012年2月2日遺言的真實(shí)性有一定存在異議，認(rèn)為沒(méi)有落款人為時(shí)間有改動(dòng)，對(duì)2011年2月15日遺言的形式設(shè)計(jì)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，證明研究對(duì)象有異議。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為是一些復(fù)印件，不予通過(guò)質(zhì)證。對(duì)證據(jù)4-6真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議。

　　 本院對(duì)原告和被告提供的上述證據(jù)的證明如下：本院確認(rèn)原告和被告提供的證據(jù)的真實(shí)性。 被告人張?zhí)峁┑淖C據(jù)1、3-5復(fù)印件，法院不予確認(rèn)。

　　證據(jù)2、6和7得到法院的確認(rèn)。 證據(jù)8是張某的費(fèi)用清單，如無(wú)證據(jù)，法院不予確認(rèn)。法院確認(rèn)被告張某提供的證據(jù)的形式真實(shí)性，但證據(jù)二不能證明XX路沿線的房屋是單位分配給張某的房屋。

　　證據(jù)7不足以證明景房二區(qū)5.2 ㎡房屋為張某及其妻子所有。法院不會(huì)確認(rèn)被告張某提供的證據(jù)3副本。 其他證據(jù)的真實(shí)性由法院確認(rèn)。

　　 本院根據(jù)企業(yè)雙方當(dāng)事人的陳述問(wèn)題以及本院確認(rèn)的有效提高證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí)：

　　 原告張某A、張某B、被告張某C、張某D、張某E為死者方賢、張?jiān)S華的子女。 死者方賢和張旭華的父母都在他們之前去世。 1948年，方賢和張旭華結(jié)婚。 婚后，方賢與張旭華共同收購(gòu)了XX路房子和景芳二區(qū)房子的所有權(quán)。 2011年1月23日，方賢去世。

　　方賢去世時(shí)，他和妻子有一筆46萬(wàn)元的余款，他們的遺產(chǎn)沒(méi)有繼承或者分割。 2012年7月1日，張旭華去世。 張旭華去世時(shí)，剩余押金48.3萬(wàn)元，其中原告辦公室20萬(wàn)元，被告辦公室28.3萬(wàn)元。 2012年9月29日，張某從父母的定金中提取4萬(wàn)元，并寫了一張“收據(jù)”，承諾每人收到一份，并明確表示只收到4萬(wàn)元。 我承諾放棄我父母的所有繼承權(quán)，永遠(yuǎn)不會(huì)放棄。"

　　以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。