問案:上海遺囑繼承律師講解遺囑繼承的問題
一審法院查明的事實:向法院提交的鄭一、鄭二、鄭三、鄭四、鄭五、鄭六。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
1、村委會證明死者遲喜明與秦喜峰婚姻關(guān)系開始時間的證明。遲西銘與鄭1號存在親子關(guān)系,遲西銘不認識遲西銘的死亡時間和結(jié)婚時間,秦西鳳的死亡時間,遲西銘與鄭1號存在親子關(guān)系。
法院認為,證件記載的辭世明死亡時間與火葬證件的時間不一致,辭世明與秦世鳳的婚姻登記時間與結(jié)婚證登記時間不一致。鄭1號、鄭2號、鄭3號、鄭4號、鄭5號、鄭6號已確認其真實性,法院不予受理。
2、李秀良證明房子是1990年重建的,遲不承認證據(jù),但承認案件涉及的房子是1999年修復(fù)的,房子不是重建而是修復(fù)的。法院對證據(jù)做了全面的裁定。
3、秦喜峰的遺書,證明秦喜峰在訴訟財產(chǎn)中的權(quán)益是由鄭一繼承的;遲不承認證據(jù),認為秦喜峰多年不能自理,缺乏智慧。遺囑不是秦世風(fēng)本人寫的,遺囑的真實性也不清楚。法院對證據(jù)做了全面的裁定。
4.當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明死者死亡時間與涉案房屋的宅基地為第二名死者共有的證明;Chi承認證據(jù)的真實性,但不承認證據(jù)的用途。法院確認了證據(jù)的真實性。
池向法院提交:
1、河北省土地房產(chǎn)所有權(quán)證,用以證明涉案房屋為遲×明所有;鄭某1、鄭某2、鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6認可證據(jù)的真實性,但認為秦X鳳與遲X明共同生活了44年,房屋應(yīng)有秦X鳳的份額。法院確認了證據(jù)的真實性。
2、結(jié)婚證,用以證明遲×明與秦×馮的結(jié)婚時間;鄭某1、鄭某2、鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6對證據(jù)的真實性予以認可,但認為遲×明與秦×鳳于1968年同居,應(yīng)認定為事實婚姻,該證后補辦。法院確認了證據(jù)的真實性。
3、贈與函,用以證明遲×明已將房產(chǎn)贈與遲某;鄭某1、鄭某2、鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6不認可該證據(jù)的真實性和目的,認為贈與書應(yīng)為遺囑,但不符合《繼承法》規(guī)定的條件,應(yīng)認定為無效。
如果認定為贈與,那么贈與財產(chǎn)只有在辦理了登記等相關(guān)手續(xù)后才生效,所以贈與協(xié)議成立但沒有生效。訴訟涉及的財產(chǎn)要按繼承處理。法院全面認可了證據(jù)。
4、2011年的村委會證明,證明池X明單身,有房;鄭某1、鄭某2、鄭某3、鄭某4、鄭某5、鄭某6不承認證據(jù)的真實性,認為你單身就沒有繼承人。現(xiàn)在你得給鎮(zhèn)政府開個證明蓋章,讓書記簽字。該證書沒有簽名。法院認為,該證據(jù)未經(jīng)證人簽字,法院對該證據(jù)的真實性不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),法院認定如下事實:遲西明和王錫榮元是夫妻,1954年生了一個女兒遲西明。1955年,他從吳魯?shù)淖√庂I下延慶張山營鎮(zhèn)下坂泉村三間北房。1970年12月7日,遲西銘和秦西峰登記結(jié)婚,均再婚,婚后無子女。
在再婚之前,秦世鳳等人育有四個孩子,鄭2、鄭貴芝、鄭3、鄭1。鄭貴芝1984年去世,妻子郎來榮2007年去世。鄭貴智和郎來榮有三個孩子,鄭4,鄭5,鄭6。遲西銘與秦西鳳結(jié)婚后,重新裝修了三間北房,新建了兩間東房。
遲西銘于2013年5月30日去世,秦西峰于2011年3月27日去世。王希榮的父母在王希榮死之前都死了,遲西銘的父母在遲西銘死之前都死了,秦希鳳的父母在秦希鳳死之前就死了。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容??偟膩碚f,遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時候,法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。