上訴人劉一、袁一、劉二因法律繼承糾紛對(duì)北京市民初第29734號(hào)民事判決書不滿意，向法院提出上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。

　　法院立案后，依法成立合議庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條的規(guī)定，合議庭未開庭審理。本案的審理現(xiàn)已結(jié)束。

　　劉1、袁某請(qǐng)求上訴：撤銷一審判決二審判決，劉2、劉1、袁某支付車牌 × × × 賠償金150,000元；。一審、二審訴訟費(fèi)用由劉某2承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由： 一審判決漏掉了重要事實(shí)，判決中沒有處理涉案財(cái)產(chǎn)的車牌號(hào)： × × × 。劉認(rèn)為，數(shù)字牌作為一種稀缺資源，“一牌難求”，具有較高的價(jià)值。

　　因此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十九條第二款的規(guī)定，“不適合分割的財(cái)產(chǎn)，可以折扣、適當(dāng)賠償或者共同所有的方式處理”，劉應(yīng)當(dāng)向劉、劉支付15萬元，賠償案件所涉及的車牌號(hào)碼。

　　劉某2辯稱，不同意劉某1、苑某的上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求及理由。

　　劉某2上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求：

　　1、依法改判劉某2不承擔(dān)給車輛折款6667元的給付行政責(zé)任；

　　2、改判社保資金賬戶和住房保障公積金給付劉某1、苑某折款減少27164.55元；

　　3、一審、二審全部實(shí)現(xiàn)訴訟成本費(fèi)用由劉某1、苑某承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：一審人民法院對(duì)涉案的車輛圖像分割和社?；鹳~戶管理住房公積金制度分割不同比例分配不公，車輛是劉某2的母親即左某1全款買入，有左某1銀行業(yè)務(wù)流水為證，且劉某5遺囑聲明將車輛由劉某2全部文化繼承，故應(yīng)不予分割。一審法院作為認(rèn)定遺囑無效信息缺乏一個(gè)事實(shí)和法律理論依據(jù)。

　　通過分析一審的舉證質(zhì)證，能夠證實(shí)因劉某2的父親已經(jīng)去世后，劉某1、苑某對(duì)劉某5的遺產(chǎn)需要多次數(shù)據(jù)進(jìn)行提高訴訟，除本案外均已敗訴，劉某2提交法庭的關(guān)于劉某5的遺囑及關(guān)于我國遺囑訂立的真實(shí)發(fā)展情況。

　　在關(guān)聯(lián)企業(yè)案件中，均有顯著相關(guān)規(guī)定證人、證言和一些其他電子證據(jù)問題予以佐證，雖然具有立遺囑時(shí)因劉某5和劉某2缺乏學(xué)習(xí)相關(guān)國家法律基礎(chǔ)知識(shí)，由劉某2代書，存在一定法律上的瑕疵，但當(dāng)時(shí)的兩名見證人，和劉某2的母親均在場(chǎng)，結(jié)合劉某5公證房子的行為等證據(jù)，能夠得到證實(shí)。

　　劉某5生前的真實(shí)表達(dá)意思，就是將自己的包括社會(huì)車輛技術(shù)在內(nèi)全部經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)方面給予他唯一的女兒也就是劉某2，對(duì)簽署和宣讀遺囑現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境均有錄像佐證，不能只是簡單地認(rèn)為對(duì)于遺囑無效，而違背劉某5生前的真實(shí)意思和愿望。

　　本案在一審期間，劉某2雖然在學(xué)校讀書，生活更加困難學(xué)費(fèi)日常花銷相對(duì)較大，但考慮到與劉某1、苑某的親情之間關(guān)系，雖然中國還有以下幾個(gè)家庭子女教育撫養(yǎng)劉某1、苑某，但也并不愿意對(duì)老人盡孝心。

　　故同意不可分割公積金和社保個(gè)人賬戶的款項(xiàng)，但認(rèn)為公司一審法院的分割市場(chǎng)比例要求過高，因劉某2是學(xué)生，沒有實(shí)際工作人員收入，應(yīng)按照三分部分之一的金額分割給付劉某1、苑某為宜。

　　以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。