深圳遺贈(zèng)糾紛律師講解不會(huì)寫字的見證人是否有證明效力
本院二審期間，當(dāng)事人可以圍繞上訴請(qǐng)求信息依法提交了證據(jù)。本院學(xué)生組織以及當(dāng)事人之間進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定問題如下。深圳遺贈(zèng)糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。
1.二審期間，劉提交了其委托代理人劉偉文對(duì)聶×峰、王某、金某的調(diào)查筆錄一份，用以證明劉的書面遺囑是陳×富真實(shí)有效的意思表示。該組證據(jù)與一審劉提交的書面遺囑、照片及聶×鳳、王某、金某的調(diào)查筆錄相互印證，本院予以采信。
2.劉某在二審程序期間進(jìn)行提交其與陳X福的聊天以及視頻，擬證明陳X福在生病治療期間可以得到劉某的照顧而自愿將房屋指定給劉某繼承。因該視頻與本院對(duì)聶X峰、王某、金某的調(diào)查工作筆錄、陳X福所立代書遺囑及現(xiàn)場活動(dòng)照片等相互發(fā)展印證，能證實(shí)陳X福將其所需要有的企業(yè)財(cái)產(chǎn)或者贈(zèng)與給劉某是其真實(shí)存在意思就是表示，本院學(xué)生予以采信。
3.法院根據(jù)其職權(quán)，分別對(duì)聶熙鳳、王興和金興作了調(diào)查記錄1份。劉興和鄧興對(duì)此沒有異議，鄧興和鄧興對(duì)其形式的合法性也沒有異議。但對(duì)內(nèi)容的真實(shí)性和合法性存在異議。本案中，劉某提交了他的遺囑、遺囑現(xiàn)場照片以及他的代理人代表證人王某、金某、聶西蒙的訴訟進(jìn)行的調(diào)查記錄。
鄧某3日還提交了其訴訟代理人對(duì)證人王某的調(diào)查記錄，為核實(shí)案件的相關(guān)情況，法院依法對(duì)代理人和證人進(jìn)行了當(dāng)然調(diào)查。見證人和抄寫員陳述的事實(shí),遺囑和劉提交的現(xiàn)場照片是相互印證的,有遺囑的事實(shí),鄧牟二和鄧牟三對(duì)此沒有異議,本院接受.
一審確認(rèn)的事實(shí)屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)法院確認(rèn)。劉代表陳旭福的遺囑是由 XX 縣飛龍法律服務(wù)處的法律工作者聶旭峰撰寫的，在 XX 縣 × × 鎮(zhèn) Xijie 居委會(huì)工作人員王某和金某的見證下，書記員和見證人都在遺囑上簽了字，而遺囑人陳旭福則按下了他的手印。
聶 x 峰、王、金都表示陳 x 夫不會(huì)寫字，而且在一代書中只會(huì)按手印而不會(huì)簽名。聶旭峰在醫(yī)院接受調(diào)查時(shí)表示，陳旭夫去世10多天后，劉就其遺囑，原因是因?yàn)閯⒗^承鄧某“糾紛”(糾紛) ，談判不順利。劉某、鄧某1對(duì)此事實(shí)無異議，鄧某2、鄧某3反復(fù)詢問認(rèn)為，劉某已被劉某扣押，在陳旭夫的葬禮上取出。
“直到2018年3月11日陳旭福去世后，被告劉才手持遺囑，要求申請(qǐng)人在一周內(nèi)搬出，與申請(qǐng)人爭奪家庭財(cái)產(chǎn),”鄧某在申請(qǐng)書中說
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)如下:
1.被繼承人陳×福所立遺囑是否有效；
2.本案涉案財(cái)產(chǎn)如何分割？
關(guān)于第一個(gè)爭議點(diǎn)，《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款規(guī)定:“書面遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人見證，由其中一人代書，注明年、月、日，由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中，劉持有陳×福代筆遺囑，有縣居委會(huì)工作人員王、金見證，并由縣法律服務(wù)所法律工作者聶×風(fēng)代筆，注明年、月、日。
代筆人和證人都在代筆遺囑上簽了字。盡管陳輔沒有在遺囑上簽字，但證人和代理人都表示，陳輔聲稱他不會(huì)寫字。沒有證據(jù)表明陳輔會(huì)簽字，也沒有證據(jù)表明陳輔在遺囑上的手印不是他的真實(shí)意思。
因此，深圳遺贈(zèng)糾紛律師認(rèn)為，陳的遺囑符合法律規(guī)定，是有效遺囑。因劉不是陳×福的法定繼承人，本案案由應(yīng)為遺贈(zèng)糾紛。一審判決認(rèn)定本案案由為不當(dāng)遺囑繼承糾紛，本院予以糾正。劉上訴稱陳×富的書面遺囑符合事實(shí)和法律規(guī)定，合法有效，本院予以支持。
相關(guān)閱讀
- 父母出資買房如何認(rèn)定是借款還是贈(zèng)與案例分析
- 上海閔行父母出資購買房產(chǎn)算贈(zèng)與還是借款律師
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師回答失能老人口頭遺囑的效力問題
- 遺產(chǎn)被一方獨(dú)自取走？上海遺贈(zèng)糾紛律師告訴你怎么辦
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師提醒簽訂遺贈(zèng)合同的注意事項(xiàng)
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師:遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫
- 遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決？上海遺贈(zèng)糾紛律師來教你
- 父母贈(zèng)予子女財(cái)產(chǎn)涉及哪些風(fēng)險(xiǎn)？廣州遺贈(zèng)糾紛律師帶您了解
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
