深圳遺贈(zèng)糾紛律師講解遺贈(zèng)繼承的證據(jù)有效性如何證明
對(duì)于被告方所提交的證據(jù),原告與第三人的質(zhì)證意見建議如下:對(duì)證據(jù)一,因?qū)υ撲浺糁腥藛T工作是否為易X仁本人自己無(wú)法得到確認(rèn),且該錄音證據(jù)的形式也不符合相關(guān)證據(jù)可以制作的法定要件:既無(wú)體現(xiàn)學(xué)生錄音技術(shù)制作一個(gè)時(shí)間和地點(diǎn),也無(wú)任何其他旁證在場(chǎng)人對(duì)錄音管理人員根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)狀問題予以分析確認(rèn)。深圳遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)為您解答這種情況下該如何處理。
故對(duì)該證據(jù)的合法性真實(shí)性方面均有異議;對(duì)于這些證據(jù)二即證人證言的真實(shí)性我們沒有什么異議,且對(duì)部分主要事實(shí)(如被繼承人易X仁系在被告家過世)予以高度認(rèn)可,但該證據(jù)被告所需的證明力提出一些異議;對(duì)證據(jù)三---六均無(wú)異議。第三人的質(zhì)證意見與原告方的意見基本一致。
對(duì)于自己本院依職權(quán)所調(diào)取的兩組數(shù)據(jù)證據(jù),原、被告公司及第一個(gè)三人經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議。
根據(jù)各方質(zhì)證意見,本院確認(rèn)提交的全部證據(jù)如下:原告的證據(jù)1、2、8、10、11、12和被告的證據(jù)2-6,以及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)A、B,質(zhì)證各方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議,但對(duì)其中部分證據(jù)的證明力有不同異議,不影響上述證據(jù)效力的認(rèn)定。
對(duì)于原告的證據(jù)3、4、5、6、7,雖然被告以書證上的簽名與自己的證據(jù)不符為由否認(rèn)其真實(shí)性,但經(jīng)審查,這一系列證據(jù)所反映的內(nèi)容與被告提交的證據(jù)4、5部分所反映的內(nèi)容可以相互印證,該部分證據(jù)的真實(shí)性也為本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)所證實(shí),故本院經(jīng)審查確認(rèn)了這一系列證據(jù)的有效性。
至于原告的證據(jù)9,由于該分賬明細(xì)是原告單方制作的流水記錄,且無(wú)第三方確認(rèn),因此該流水記錄只能視為原告單方陳述,不具有證據(jù)效力。
至于被告的證據(jù),即錄音證據(jù),由于這份錄音的制作形式和要求不規(guī)范,且沒有被告以外的無(wú)利害關(guān)系的第三人在場(chǎng)對(duì)錄音時(shí)間、被錄音人的身份、當(dāng)時(shí)被錄音人的身體狀況等進(jìn)行旁證,質(zhì)證方也無(wú)法確認(rèn)錄音人的身份,因此本院不認(rèn)可這份證據(jù)的效力,因?yàn)檫@份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
基于企業(yè)上述可以有效提高證據(jù)理論支持并結(jié)合相關(guān)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述,本院經(jīng)審理案件查明原因確認(rèn)方法如下一個(gè)事實(shí):原告易某1與被告易某2和第三人易某3三姐妹,均為我國(guó)已故的被繼承人易X仁和張X蘭夫婦的親生父母子女。
2009年4月,易X仁和張X蘭夫婦經(jīng)報(bào)請(qǐng)其住所地或者所在的XX市XX區(qū)村民同意下,將原所居住的位于我們本組的祖?zhèn)骼戏坎鸪?,在原址重建了這樣一棟沒有農(nóng)村發(fā)展自建銷售房屋,所建成的房屋的現(xiàn)狀為:房屋空間方位為坐西朝東且東臨中國(guó)鄉(xiāng)村公路旁;房屋結(jié)構(gòu)建筑施工面積約380平方米共兩層,并按公司上下共四套間的格局環(huán)境布置(具體可詳見設(shè)計(jì)平面整體布局圖)。
即其中只有一樓學(xué)生分為南、北同等單位面積的套房各一套,每套房的布置問題均為東向前面已經(jīng)連通的門面房?jī)煽p間,兩縫門面房后西向并排為附帶套房(包括社會(huì)住房及廚、衛(wèi)各一間),西向兩套房正中間為共用的上下兩個(gè)樓梯間的人作為整個(gè)二樓出入口。
深圳遺贈(zèng)糾紛律師指出,現(xiàn)一樓東面的前共四縫間門面房尚未完全隔斷而相通;二樓的布局為:以共用樓梯安全通道為界,分等不同面積的南、北兩邊各一套房,每一套房均包括城市客廳及附帶廚房衛(wèi)一間和住房?jī)砷g。
相關(guān)閱讀
- 父母出資買房如何認(rèn)定是借款還是贈(zèng)與案例分析
- 上海閔行父母出資購(gòu)買房產(chǎn)算贈(zèng)與還是借款律師
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師回答失能老人口頭遺囑的效力問題
- 遺產(chǎn)被一方獨(dú)自取走?上海遺贈(zèng)糾紛律師告訴你怎么辦
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師提醒簽訂遺贈(zèng)合同的注意事項(xiàng)
- 上海遺贈(zèng)糾紛律師:遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議怎么寫
- 遺產(chǎn)繼承糾紛如何解決?上海遺贈(zèng)糾紛律師來(lái)教你
- 父母贈(zèng)予子女財(cái)產(chǎn)涉及哪些風(fēng)險(xiǎn)?廣州遺贈(zèng)糾紛律師帶您了解
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。