關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本案各方一致認(rèn)為陳旭福的房產(chǎn)僅與位于XX縣XX鎮(zhèn)夏街的房屋有關(guān)。由于該房屋屬于陳旭富和鄧憲夫婦的共同財(cái)產(chǎn)，鄧憲去世后沒有進(jìn)行遺產(chǎn)分割，鄧憲華于2012年投資裝修擴(kuò)建，因此無(wú)法確認(rèn)鄧憲華的額外部分價(jià)值。深圳遺贈(zèng)糾紛律師來為您解答這種情況下該如何處理。

　　因此，一審判決確認(rèn)，鄧賢、陳旭福、鄧旭華各享有13股房屋的股份并不不當(dāng)，本院予以支持。至于鄧旭華的股份，由于鄧旭華于2013年去世，他在去世前沒有留下遺囑或遺產(chǎn)維護(hù)協(xié)議，他的一級(jí)繼承人是鄧牟2號(hào)、母親劉賢和女兒鄧牟3號(hào)。

　　現(xiàn)在鄧某2號(hào)、劉興祥已經(jīng)書面聲明放棄繼承鄧旭華股份，鄧某3號(hào)繼承鄧旭華全部13股的房屋。至于鄧憲的股份，他在去世前沒有留下遺囑或遺產(chǎn)維護(hù)協(xié)議，因?yàn)猷噾椀囊患?jí)繼承人是他的妻子陳旭福、兒子鄧牟2號(hào)和他的養(yǎng)女鄧牟1號(hào)，每人繼承13股。

　　也就是說，陳旭富享有爭(zhēng)議房屋49（13+19）股，鄧某2人享有19股，鄧某1人享有19股?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第二十五條第二款規(guī)定："受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在得知遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)表明接受或者放棄遺贈(zèng)。

　　如到期未注明，則視為放棄遺贈(zèng)。"遺贈(zèng)是受遺贈(zèng)人死亡后生效的法律行為，向他人捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的意向表達(dá)，雖然在該人死亡之前作出，但只有在受遺贈(zèng)人死亡之后才具有法律效力。

　　遺產(chǎn)從死者死亡時(shí)開始，當(dāng)死者活著時(shí)，死者在其存在時(shí)表示接受遺產(chǎn)并不合適，而是在死者死亡后表示接受遺產(chǎn)的意愿。因此，受遺贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的兩個(gè)月期間內(nèi)，最早的起點(diǎn)為受遺贈(zèng)人死亡之日。

　　被遺贈(zèng)人死亡后才得知遺產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)自知悉之日起兩個(gè)月內(nèi)申報(bào)。本案中，陳旭福于2018年3月11日死亡，盡管雙方對(duì)陳旭福去世前的遺囑由誰(shuí)書面持有存在爭(zhēng)議，但劉某和鄧某3在陳旭福去世后就房產(chǎn)發(fā)生糾紛，并于同年5月18日提起訴訟，并無(wú)異議。

　　劉和鄧認(rèn)為爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間是陳水扁去世后十多天，而鄧和鄧認(rèn)為是陳水扁喪葬期間。如劉某與鄧某3日在遺囑上發(fā)生爭(zhēng)議，則視為劉某愿意接受陳旭富留給他財(cái)產(chǎn)，且爭(zhēng)議時(shí)間不超過法律規(guī)定的兩個(gè)月，陳旭富的書面遺囑合法有效， 陳旭福的房產(chǎn)應(yīng)該屬于劉某，也就是說，劉某擁有49股的房子。

　　 總而言之，劉的上訴成立了。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條、第十三條第(一)項(xiàng)、第十六條第(三)項(xiàng)、第十七條第(三)項(xiàng)、第二十五條第(二)項(xiàng)、第二十六條、第一百七十條第(一)項(xiàng)第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

　　 一、維持XX省XX縣人民對(duì)于法院XX民初1190號(hào)民事法律判決進(jìn)行第三項(xiàng)，即三、駁回鄧某3的訴訟服務(wù)請(qǐng)求；

　　 二、撤銷XX省XX縣XX民初人民法院第1190號(hào)、第1190號(hào)民事判決，即位于XX縣XX鎮(zhèn)街00914號(hào)《房屋所有權(quán)證》，鄧1所擁有的房屋13股；鄧2所擁有的房屋13股，鄧3所擁有的房屋13股。

　　 三、該房屋位于XX縣XX鎮(zhèn)，房屋所有權(quán)證號(hào)為權(quán)(購(gòu))字第00914號(hào)，鄧某1享有19股，鄧某2享有19股，劉享有49股，鄧某3享有13股。

　　 深圳遺贈(zèng)糾紛律師后來了解到，本案一審判決的審理費(fèi)為3444元，劉某為1148元，鄧1為1148元，鄧2為1148元，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三方為1722元，鄧3為576元，鄧1為382元。鄧2和劉分別是382元和382元。二審案件受理費(fèi)為3444元，劉某為1148元，鄧一為1148元，鄧二為1418元。本判決為終審判決。