廣州法定繼承糾紛律師告訴您遺贈撫養(yǎng)協(xié)議如何生效
當(dāng)事人依法提交證據(jù)，法院組織當(dāng)事人交換、質(zhì)證。 法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，并將證據(jù)存檔。關(guān)于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，法院認(rèn)為如下。廣州法定繼承糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
原告提交的證據(jù): 證據(jù)2。原戶籍復(fù)印件證明，張旭祥、陳旭芝為夫妻，原告與其生母、養(yǎng)父共同生活，構(gòu)成贍養(yǎng)關(guān)系。被告對其真實(shí)性和合法性沒有異議，但對其相關(guān)性有異議。
法院認(rèn)為，由于戶籍信息真實(shí)有效，與案件事實(shí)相關(guān)，法院認(rèn)定證據(jù)確鑿，證據(jù)4.2010年陳希志的戶籍復(fù)印件，證明2010年3月24日西路19號新業(yè)主為陳希志時(shí)，戶口號碼仍為001107841，農(nóng)戶戶籍后被他人刪除取消事實(shí)。被告對其真實(shí)性、合法性和相關(guān)性有異議。法院認(rèn)為，雙方在庭審中都承認(rèn)了搬出戶籍的事實(shí)。
因此，法庭確認(rèn)了證據(jù); 證據(jù)10。XX 鎮(zhèn)新南社區(qū)居民委員會出具的證明，證明杜喜慶、杜喜慶與母親張喜祥再婚，與陳喜之同居，照顧日常生活。
被告對其真實(shí)性沒有異議，但對其合法性和相關(guān)性有異議。他認(rèn)為陳希之死前一直獨(dú)居，其他事情，比如他的病情，都是由被告處理和照顧的。法院認(rèn)為，當(dāng)事人承認(rèn)原告在審理期間與陳希志、張希祥一起居住在新西路19號。因此，法庭確認(rèn)了證據(jù)的真實(shí)性。
被告提交的證據(jù)：證據(jù)2.《協(xié)議書》，證明陳X志立下扶養(yǎng)贈與的事實(shí)，且約定陳X志的財(cái)產(chǎn)由被告陳X洪承繼。原告對其真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為該協(xié)議書的內(nèi)容是把陳X志的全部遺產(chǎn)給了被告，這一行為侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)為無效，并認(rèn)為該證據(jù)為被告自己制作，所蓋公章應(yīng)該是新南社區(qū)居民委員會的才有效。
本院認(rèn)為，該協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，陳X志有處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，被告有在履行協(xié)議書約定的義務(wù)后接受贈與的權(quán)利，該協(xié)議并未違反相關(guān)法律規(guī)定，符合協(xié)議的有效要件，且原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明該協(xié)議書存有虛假性，公章的出處并不影響協(xié)議的效力。
因此，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)3《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，證明陳X志第二次立下遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的事實(shí)及有關(guān)事宜。原告對其真實(shí)性有異議，認(rèn)為其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)無效，對于陳X志的遺產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)有繼承權(quán)，這一遺贈撫養(yǎng)協(xié)議侵害了原告的合法權(quán)益，而且遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中記載的見證人也沒有出庭作證，同姓同名的人很多，原告無法進(jìn)行核實(shí)。
本院認(rèn)為，該協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，陳X志有處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，并未違反相關(guān)法律規(guī)定，協(xié)議書上見證人與本案當(dāng)事人均無直接利害關(guān)系，原告主張?jiān)搮f(xié)議書存有虛假性卻又未能提供相關(guān)證據(jù)推翻該證據(jù)的真實(shí)性。
因此，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)7、8、11.收據(jù)，證明陳X志死亡后的送喪支出事實(shí)。原告認(rèn)為因沒有原件，所以無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，結(jié)合庭審中原告對陳X志送喪后事確由被告操辦的事實(shí)，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)10.救助證，證明陳X志屬于農(nóng)村五保戶的事實(shí)。
原告對其真實(shí)性有異議，認(rèn)為從證件記載的內(nèi)容無法證實(shí)該證書屬于陳X志所有，其中沒有注明年齡和性別，只注明了地址，且陳X志不是五保戶，否認(rèn)了二原告作為陳X志子女的事實(shí)。
本院認(rèn)為，該救助證由XX縣民政局印發(fā)，證件記載有陳X志出生年月、身份證明及其住址，內(nèi)容具體有效。因此，本院對于該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)12、13.王守福、陳愛英的證人證言，證明陳X志在生前已協(xié)議好將爭議的房屋贈與給被告的事實(shí)。原告對其真實(shí)性有異議，認(rèn)為二原告對陳X志盡到了照顧義務(wù)，被告未盡照顧義務(wù)，二證人所述不屬實(shí)。
廣州法定繼承糾紛律師了解到，本院認(rèn)為，二原告否認(rèn)遺贈撫養(yǎng)協(xié)議有效性及二證人證言的真實(shí)性，也否認(rèn)被告對陳X志盡了照顧義務(wù)的事實(shí)，卻未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明其主張，且照顧老人不具有排他性，二原告只肯定自己而否認(rèn)他人無事實(shí)依據(jù)。因此，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
