-
對當(dāng)事人不利的證據(jù)要何時出示詳細閱讀
《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)證據(jù)材料出示給當(dāng)事人;因證據(jù)滅失、無法取得或者其他原因致使不能查清事實真相的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)當(dāng)事人: ?。ㄒ唬┳C據(jù)滅失致使無法查清事實真相案件 ?。ǘ┤嗣穹ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)當(dāng)審理但不適用民事訴訟法第五十二條第二款規(guī)定而適用本法規(guī)關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的決定撤銷或者變更的案件 ?。ㄈ┤嗣穹ㄔ赫J(rèn)為應(yīng)當(dāng)審理但不適用民事訴訟法第
-
人身損害賠償?shù)囊?guī)定都有哪些詳細閱讀
人身損害賠償是對人身權(quán)利的損害賠償。人身損害賠償由侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?賠償責(zé)任的承擔(dān)是基于侵權(quán)人與受害人之間是否存在人身關(guān)系而發(fā)生的損害賠償關(guān)系。人身損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)主要基于侵權(quán)責(zé)任的成立、侵權(quán)行為以及損害后果。 1、侵權(quán)行為 侵權(quán)行為是指行為人對他人行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)所實施的侵害行為。我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人財產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠
-
損害賠償案件造成的經(jīng)濟賠償都有哪些詳細閱讀
財產(chǎn)損害賠償案件按照侵權(quán)人違法行為或者侵權(quán)人實施侵權(quán)行為獲得賠償額與侵害人人數(shù)之間不成比例或者侵權(quán)人違法行為與侵害人人數(shù)不成比例;侵權(quán)人采取違法行為造成他人損失但未造成嚴(yán)重后果不屬于人身傷害賠償責(zé)任范圍。 1、死亡賠償金的計算 死亡賠償金是指受害人因遭受死亡傷害,因喪失生命而導(dǎo)致其家庭遭受經(jīng)濟損失和精神損害所獲得的費用。計算公式為:(受害人死亡時被侵權(quán)人或受益人的年齡+被侵權(quán)人或受益人
-
損害賠償中的等價有償原則和誠實信用原則詳細閱讀
該原則主要指發(fā)生損害后的賠償,一般應(yīng)按照直接損失與間接損失進行計算,對于間接損害無法確定的也可以根據(jù)損失發(fā)生的時間、方式等因素,計算出間接損害與直接損害之差額。對于一般損害來說,根據(jù)實際損失計算比例賠償;但對于更大范圍內(nèi)的損害,應(yīng)參照法定標(biāo)準(zhǔn)或其他合理標(biāo)準(zhǔn)進行確定。 至于不同的財產(chǎn)、收入和人力資本等價值差異較大時采用相同標(biāo)準(zhǔn)進行計算。如果按照公平原則,應(yīng)當(dāng)考慮財產(chǎn)或收入等實際存在的價值差異
-
侵權(quán)損害賠償?shù)姆蛇m用詳細閱讀
侵權(quán)行為的認(rèn)定,是確定被侵權(quán)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的重要因素,對于確定被告與原告之間的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系有重要的作用。侵權(quán)行為是一種損害行為。在侵權(quán)關(guān)系中,被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被侵權(quán)人原因造成他人損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 侵權(quán)人賠償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人在對方當(dāng)事人催告的范圍內(nèi)仍不履行時,被侵權(quán)人可以申請人民法院
-
簽訂建筑合同時,不能缺乏法律意識和證據(jù)意識詳細閱讀
對法院裁決或仲裁機構(gòu)裁決書不服,當(dāng)事人之間矛盾激化的原因多存在以下方面: 一是立案前法律意識淡薄,導(dǎo)致法院裁決與仲裁機構(gòu)裁決執(zhí)行不一致。二是當(dāng)事人對仲裁機構(gòu)作出的裁決不了解或不認(rèn)可。三是沒有運用程序正當(dāng)?shù)木?。四是沒有嚴(yán)格遵循“證據(jù)裁判”的原則。五是當(dāng)事人在執(zhí)行過程中存在故意拖延或者變通執(zhí)行等情況。六是當(dāng)事人在執(zhí)行過程中存在暴力抗法或利用職權(quán)阻撓等違法行為。 隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,我國民
-
合同出現(xiàn)問題,誰來承擔(dān)舉證責(zé)任詳細閱讀
《中華人民共和國民法典》(以下簡稱民法典)是我國第一部以“法典”命名的法律。民法典第一千零六十三條:“民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則,誠實信用,尊重當(dāng)事人之間的約定。 當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。但是,有相反證據(jù)推翻對方證據(jù)的除外。當(dāng)事人一方不提供證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。” 由此可見,《民法典》是一部對民事活動嚴(yán)格限制與保護并
-
將建筑工程分包給其他公司,出現(xiàn)問題誰負責(zé)詳細閱讀
雖然原告與被告之間存在案涉工程分包現(xiàn)象,但雙方在實際履行中并非完全是承攬關(guān)系關(guān)系,故本案并非建設(shè)工程施工合同糾紛引起的訴訟請求。 鑒于被告為避免敗訴風(fēng)險,已采取了將建筑工程分包給其他公司或個人作為其承接項目的措施?,F(xiàn)原告向被告主張工程款,顯然不符合訴訟時效規(guī)定,應(yīng)屬無效請求。因此,一審法院適用法律錯誤。被告主張涉案仲裁裁決是其與被告達成合意的結(jié)果。對于雙方達成合并的仲裁裁決事實不清。
-
采用書面形式訂立建設(shè)工程施工合同有哪些義務(wù)?詳細閱讀
建設(shè)工程施工合同屬于一種具有法律效力的書面形式,雙方在簽訂合同時均應(yīng)當(dāng)就工程質(zhì)量等事項達成一致意見,否則應(yīng)當(dāng)視為無效合同。 當(dāng)事人采用書面形式訂立建設(shè)工程施工合同的,應(yīng)當(dāng)采用訂立合同時有效的法律規(guī)范。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立合同;沒有本法第一千零六十三條規(guī)定的形式的,可以口頭形式訂立。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 當(dāng)事人違反上
-
拖欠工程款的法律責(zé)任詳細閱讀
近日,一則有關(guān)工程糾紛處理的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注和熱議。據(jù)媒體報道,江西南昌某建筑工程有限公司(以下簡稱“南昌建工”)向江西南昌市二建公司(以下簡稱“二建公司”)承建工程,后因工程款支付問題與二建公司發(fā)生糾紛。 南昌建工負責(zé)人對媒體表示,公司已向南昌二建支付了工程價款7.5億元,南昌建工已將拖欠的工程款支付給二建公司。二建公司稱這筆款項是工程款的一部分時,南昌市二建公司稱這是工程造價
-
在訴訟中應(yīng)如何處理工程款的糾紛?詳細閱讀
工程款糾紛在司法實踐中較為常見。一般表現(xiàn)為兩種情況:一是雙方對合同效力、款項支付方式等爭議較大。二是雙方約定工程結(jié)算以最終結(jié)算為準(zhǔn)的法律行為,而工程結(jié)算以最終結(jié)算為準(zhǔn)。 在此情況下,即使是在法院判決支持了二建公司工程結(jié)算的請求,由于二建公司并非債權(quán)人,而不屬于被告,因此被告應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。由于二建公司與南昌建工存在工程款糾紛,二建公司作為被執(zhí)行人,在訴訟過程中需提供財產(chǎn)保全的相關(guān)材料,以保
-
逾期支付工程款、不愿支付工程款是否屬于違約行為呢?詳細閱讀
在實踐中,通常情況下,違約行為是指當(dāng)事人以不存在違約或者不應(yīng)當(dāng)存在逾期付款的事由為由拒絕履行合同義務(wù)?!逗贤ā返谝话僖皇臈l規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),不得有下列違約行為:一方不履行合同義務(wù)不符合約定影響對方的自身利益的。”此規(guī)定中“違約”是相對于“未履行”而言的,因其屬于違約責(zé)任,因此也應(yīng)按此規(guī)定予以規(guī)制: (一)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合
21.8
億累計挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位