-
上海刑事辯護(hù)律師來講講我國(guó)警察出庭作證的現(xiàn)狀分析詳細(xì)閱讀
在中國(guó)的刑事審判中,警察出庭作證的情況并不多見。從證人出庭的情況來看,證人出庭率極低是正常的。根據(jù)左衛(wèi)民教授在西部某市進(jìn)行的實(shí)證研究,2004年19個(gè)刑事法院審結(jié)的6810件案件中,只有26件案件有證人出庭,證人出庭率為0、38%。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。 學(xué)界普遍認(rèn)為,證人出庭率低嚴(yán)重影響了我國(guó)刑事審判制度的改革,嚴(yán)重?fù)p害了審判的公正性。警察出庭作證就更少見了。在大多
-
在恢復(fù)期傷者的傷情由于自身原因而擴(kuò)大需要賠償嗎?上海交通事故律師告訴您詳細(xì)閱讀
皖DPW888號(hào)車由西向東行駛至淮南市潘集區(qū)長(zhǎng)江路石化加油站路段時(shí),與徐某駕駛的二輪摩托車相撞,造成徐某、摩托車騎手李某受傷,兩車不同程度受損。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定,聶某負(fù)事故全部責(zé)任,徐某、李某無責(zé)任。上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。 事故發(fā)生后,徐被送往淮南市第五人民醫(yī)院住院治療。他被診斷為右股骨中部粉碎性骨折和閉合性腦損傷。在這家醫(yī)院,徐勉接受了右股骨內(nèi)固定治療。住院1
-
合作建房的主要發(fā)展模式有哪些?上海房產(chǎn)糾紛律師為您介紹詳細(xì)閱讀
按照法律規(guī)定或者合同約定,兩個(gè)或兩個(gè)以上企業(yè)合并為一個(gè)企業(yè),且原企業(yè)投資主體存續(xù)的,對(duì)原企業(yè)將房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移、變更到合并后的企業(yè),暫不征土地增值稅。按照相關(guān)法律制度規(guī)定進(jìn)行或者服務(wù)合同約定,企業(yè)分設(shè)為兩個(gè)或兩個(gè)以上與原企業(yè)發(fā)展投資管理主體具有相同的企業(yè),對(duì)原企業(yè)將房地產(chǎn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移、變更到分立后的企業(yè),暫不征土地增值稅。上海房產(chǎn)糾紛律師就來為您講講相關(guān)的情況。 ?。ㄒ唬┮晕镆孜锖献髂芰ǚ? 一方
-
上海婚姻律師為您講解確定個(gè)人債務(wù)的情況和審查要點(diǎn)詳細(xì)閱讀
配偶一方在婚姻存續(xù)期間以自己的名義欠下的超過家庭日常生活需要的債務(wù),不屬于配偶雙方的共同債務(wù)。除非債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng),或基于夫妻共同意愿的表達(dá)。上?;橐雎蓭熅蛠頌槟v解一下具體的情況。 1、明顯與夫妻共同生活無關(guān)的不合理費(fèi)用。 債務(wù)系用于夫妻一方且與夫妻雙方共同學(xué)習(xí)生活水平明顯無關(guān)的不合理開支,均不存在具有中國(guó)家庭可以使用不同屬性,應(yīng)界定為我國(guó)個(gè)人進(jìn)行債
-
上海刑事辯護(hù)律師為您講解應(yīng)該知道在刑事認(rèn)定中的歸屬問題詳細(xì)閱讀
長(zhǎng)期以來,我國(guó)的司法解釋一直以“應(yīng)該知道”來解決,但這也引發(fā)了關(guān)于“應(yīng)該知道”在精神狀態(tài)中的歸屬問題的爭(zhēng)論。有鑒于此,筆者認(rèn)為,解決之道在于實(shí)現(xiàn)“應(yīng)該知道”的功利價(jià)值,同時(shí)也要避免理論上的爭(zhēng)議。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。 另一方面,問題的思考和解決不應(yīng)該是單向的。如果行為人的主觀心理狀態(tài)僅僅是由基于本體論的“確知”標(biāo)準(zhǔn)決定的,就有可能縱容罪犯。但是,如果只考慮打擊犯罪的需
-
上海房產(chǎn)糾紛律師來講講合作建房中容易出現(xiàn)的一些問題詳細(xì)閱讀
集體建設(shè)用地可以用來建設(shè)出租房,這實(shí)際上賦予了集體在集體土地上發(fā)展商品房的權(quán)利,雖然這只是集體土地使用方面的一個(gè)突破,但其價(jià)值在于國(guó)家放棄對(duì)土地發(fā)展權(quán)的壟斷。合作住宅作為一種特殊的房地產(chǎn)開發(fā)模式,具有政策支持作用,有望釋放政策紅利。上海房產(chǎn)糾紛律師就來為您講講相關(guān)的情況。 2017年8月21日,國(guó)土資源部住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《利用中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)建設(shè)項(xiàng)目用地制度建設(shè)社會(huì)租賃住房試點(diǎn)工作方案》
-
上?;橐雎蓭焷碇v講夫妻共同債務(wù)的情況及審查要點(diǎn)詳細(xì)閱讀
夫妻雙方共同簽字,夫妻一方事后追認(rèn)或者有其他共同意思表示共同債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。配偶雙方的同意可以是明示的,也可以是暗示的。明確包括夫妻雙方共同簽署借條或者一方通過短信、微信等方式表示同意。上?;橐雎蓭熅蛠頌槟v解一下具體的情況。 非舉債配偶以其名下房產(chǎn)作為借款抵押,且借款后已歸還借款。暗示包括可以推斷連帶責(zé)任的行為,如將貸款轉(zhuǎn)入配偶名下的實(shí)際控制賬戶。沒有負(fù)債的配偶事后知道但
-
刑法上的明知概念在強(qiáng)奸罪中如何運(yùn)用?上海刑事辯護(hù)律師為您講解詳細(xì)閱讀
比較分析表明,陳興良教授和張明凱教授在心理狀態(tài)中“應(yīng)該知道”的歸因方面存在顯著差異,但這并不能導(dǎo)致他們提出不同的解決方案。相反,這兩個(gè)人提供了同樣的解決“應(yīng)該知道”的方法: 面部變形手術(shù)。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。 當(dāng)然,這兩種“外科學(xué)”的內(nèi)容是不同的: 陳興良教授在“應(yīng)該知道”這個(gè)標(biāo)簽上以“面子”的形式出現(xiàn),而張明凱教授則在方法論和解釋學(xué)上改頭換面。從本質(zhì)上講,這兩個(gè)“
-
上海交通事故律師來講講登記車主是否應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任詳細(xì)閱讀
如果后續(xù)車輛的司機(jī)被發(fā)現(xiàn)與受害人的傷亡結(jié)果有因果關(guān)系,則無論其是否有過錯(cuò),都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但有一個(gè)例外。登記車主是否應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任?如何確定“善意同車人”造成的交通事故的責(zé)任?上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。 1、登記車主是否應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任? 連續(xù)購(gòu)車未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù)的,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故時(shí),登記在冊(cè)的機(jī)動(dòng)車
-
為何出借資質(zhì)的建筑企業(yè)與發(fā)包人簽訂的建設(shè)項(xiàng)目不能被認(rèn)定?上海房產(chǎn)糾紛律師告訴您詳細(xì)閱讀
雖然通過這兩個(gè)問題行為都無效,但無效信息之后的法律教育效果研究并不完全相同?!睹穹倓t》第143條規(guī)定了民事相關(guān)法律環(huán)境行為進(jìn)行有效管理所應(yīng)具備的三個(gè)方面要件:一是行為人是否具有中國(guó)相應(yīng)的民事活動(dòng)行為發(fā)展能力,二是意思可以表示自己真實(shí),三是不違反國(guó)家法律、行政政策法規(guī)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,不違背公序良俗。上海房產(chǎn)糾紛律師就來為您講講相關(guān)的情況。 出借資質(zhì)的建筑設(shè)計(jì)施工技術(shù)企業(yè)與發(fā)包人簽訂的建設(shè)
-
夫妻家庭日常消費(fèi)如何界定?上?;橐雎蓭煄私?/a>詳細(xì)閱讀
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)差異、家庭成員財(cái)產(chǎn)狀況不同、消費(fèi)模式不同等原因,很難界定一個(gè)家庭的日常生活水平。夫妻共同學(xué)習(xí)生活范疇界定難表現(xiàn)在:家庭教育消費(fèi)行為模式和生活結(jié)構(gòu)的升級(jí)發(fā)展變化,使得夫妻共同提高生活支出不再局限于中國(guó)傳統(tǒng)的消費(fèi)開支。上?;橐雎蓭熅蛠頌槟v解一下具體的情況。 ?。ㄒ唬╇y以界定家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。 難以界定的共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面
-
上海刑事辯護(hù)律師為您總結(jié)刑法學(xué)界中關(guān)于明知的一些看法詳細(xì)閱讀
在我國(guó)刑法學(xué)界,應(yīng)知是最容易混淆的概念之一,學(xué)者們對(duì)這一概念的含義、分類、歸屬以及心理狀態(tài)的認(rèn)定都存在很大分歧。本文試圖總結(jié)和剖析有代表性的觀點(diǎn)。“應(yīng)知”:理論歸屬爭(zhēng)議與解決?;A(chǔ)狀態(tài)的澄清: 刑法理論界的代表性觀點(diǎn)面對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題,刑法理論界往往意見不一,其中學(xué)者立場(chǎng)和方法的差異是重要原因。上海刑事辯護(hù)律師就來帶您了解一下具體的內(nèi)容。 1、前提性共識(shí):“應(yīng)當(dāng)可以知道”;不知
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位