遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的概念是怎樣的?祖父與孫子簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議效力如何？遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種平等、有償和互為權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事法律關(guān)系，是遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。下文將由上海繼承律師為您詳細(xì)介紹。

　　遺贈(zèng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與受贈(zèng)人達(dá)成的在遺贈(zèng)人死亡后將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人負(fù)責(zé)遺贈(zèng)人生前生活費(fèi)用或者其他附帶條件的協(xié)議。遺贈(zèng)協(xié)議是雙務(wù)的，它 是公民生前處理自己財(cái)產(chǎn)的行為。通常用于無生活來源的人與社會(huì)組織之間的互助扶養(yǎng)關(guān)系。祖父與孫子簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議效力如何？只需遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議系兩邊真實(shí)意義暗示，無有效事由，且在簽訂時(shí)擁有民事行動(dòng)才能，是正當(dāng)有效的。受贈(zèng)人在履行完畢扶養(yǎng)義務(wù)后，遺贈(zèng)人去世時(shí)已經(jīng)具備受贈(zèng)條件，受贈(zèng)人又去世的，其權(quán)利義務(wù)由受贈(zèng)人的繼承人承受，也就是說受贈(zèng)人的繼承人可以向法院起訴

　　法律實(shí)踐中被判有效的其他情形如下：

　　1、贈(zèng)與在撫養(yǎng)之前已經(jīng)完成

　　遺贈(zèng)人的贈(zèng)與行動(dòng)在扶養(yǎng)人執(zhí)行生老病死責(zé)任前曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)，是以簽訂的協(xié)議屬于附條件的贈(zèng)與合同而非遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，造成扶養(yǎng)協(xié)議無效，按照附條件的贈(zèng)與合同處理。

　　2、受遺贈(zèng)人對遺贈(zèng)人有法定養(yǎng)活責(zé)任

　　受遺贈(zèng)人對遺贈(zèng)人有法定養(yǎng)活責(zé)任，不屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的受遺贈(zèng)人，是以遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議無效，協(xié)議實(shí)為附義務(wù)遺囑。

　　3將屯子宅基地作為遺贈(zèng)客體

　　遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議涉及的客體是屯子的宅基地，但屯子村民的宅基地使用權(quán)是基于“村民”的特定身份獲得，村民唯獨(dú)宅基地使用權(quán)，不能隨便對宅基地進(jìn)行措置。以來是宅基地不屬于遺產(chǎn)，不能被繼承。遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中約定遺贈(zèng)人將宅基地由受遺贈(zèng)人繼承所有，違反相關(guān)法律規(guī)定，屬于無效合同。

　　4、簽馬上間離遺贈(zèng)人病重去世不到一周

　　遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議于遺贈(zèng)人病重住院時(shí)簽訂，且間隔遺贈(zèng)人去世只有6天時(shí)候，無奈肯定協(xié)議內(nèi)容是否為遺贈(zèng)人自主的真實(shí)意思表示；該協(xié)議為打印件，內(nèi)容有多處錯(cuò)誤，并且沒有無利害關(guān)系人的見證與簽名，綜上因此協(xié)議不符合生效要件。

　　5、遺贈(zèng)客體系共有物

　　遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議吻合方式與本質(zhì)要件，但遺贈(zèng)人處分了不屬于自己的合法財(cái)產(chǎn)，因此協(xié)、議涉及該財(cái)產(chǎn)的部分無效，其余有效。

　　6、未采用書面形式

　　遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間訂立的對于扶養(yǎng)人負(fù)擔(dān)遺贈(zèng)人生老病死責(zé)任、遺贈(zèng)人的財(cái)富在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因觸及扶養(yǎng)人與受扶養(yǎng)人的龐大好處，且持續(xù)時(shí)間較長，故一般為要式法律行為，應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但本案中的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議為口頭形式，因此認(rèn)定為無效。

　　7、未對扶養(yǎng)人的責(zé)任作出約定

　　遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償?shù)姆钚袆?dòng)，兩邊當(dāng)事人的權(quán)力責(zé)任擁有對應(yīng)性。扶養(yǎng)人唯獨(dú)在協(xié)議見效之日起負(fù)擔(dān)遺贈(zèng)人生老病死的責(zé)任，才享有受遺贈(zèng)的權(quán)力。本案中雙方簽訂的協(xié)議只是對遺贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)的處分，并未對扶養(yǎng)人的義務(wù)做出了約定，并且沒有證據(jù)表明扶養(yǎng)人履行了對遺贈(zèng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù)，因此該協(xié)議不符合遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。

　　以上就是小編為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。如需法律幫助，歡迎咨詢上海繼承律師。