商標是企業(yè)在市場競爭中重要的資產(chǎn)之一，商標注冊后獲得了專用權，但是這并不意味著商標所有人可以任意使用和支配商標。在商標法的相關規(guī)定下，商標專用權的范圍和限制有明確規(guī)定。本文上海法律咨詢網(wǎng)將圍繞商標專用權的范圍和限制，探討缺乏合法性基礎的注冊商標專用權不能對抗他人的正當使用行為的法律問題。

　　一、商標專用權的范圍和限制

　　商標專用權是商標所有人在商標法規(guī)定的范圍內(nèi)，對他人使用相同或類似商標的行為進行限制和制約的權利。根據(jù)商標法的規(guī)定，商標專用權的范圍包括以下幾個方面：

　　1.使用權：商標專用權人有權在商標法規(guī)定的范圍內(nèi)使用其商標。

　　2.轉讓權：商標專用權人有權將其商標專用權轉讓給他人。

　　3.許可權：商標專用權人有權將其商標專用權許可給他人使用。

　　4.禁止權：商標專用權人有權禁止他人在商標法規(guī)定的范圍內(nèi)使用與其商標相同或類似的商標，以及禁止他人在商品上使用與其商標相同或近似的標志。

　　商標專用權的行使受到一定的限制和制約。商標法規(guī)定，商標專用權人不能濫用其專用權，妨礙公共利益，擾亂市場秩序，限制技術進步等。因此，商標專用權的行使必須符合法律規(guī)定的限制和條件。

　　二、缺乏合法性基礎的注冊商標專用權不能對抗他人的正當使用行為

　　商標注冊是商標專用權的前提條件。商標注冊是指商標所有人依據(jù)商標法的規(guī)定，向商標局申請商標注冊，經(jīng)過商標局審核并予以注冊，獲得商標專用權的過程。但是，在商標注冊過程中，商標申請人必須具備一定的資格條件和申請條件。如果商標申請人不符合商標法規(guī)定的條件，商標注冊就是無效的。

　　商標法規(guī)定，商標申請人必須具備下列條件：

　　1.依法設立的法人或者其他組織，或者具有在中國境內(nèi)經(jīng)營業(yè)務的個體工商戶；

　　2.有商業(yè)資格。

　　此外，商標法還規(guī)定了商標的注冊條件，包括商標的可注冊性、商標的區(qū)分性等。如果商標申請人不符合商標法規(guī)定的條件，或者商標申請不符合商標法規(guī)定的注冊條件，商標局應當予以駁回申請。

　　如果商標專用權沒有合法性基礎，即商標注冊是無效的或者商標申請人沒有符合商標法規(guī)定的資格條件和申請條件，那么商標專用權也就不存在。此時，商標所有人也就不能通過商標專用權來對抗他人的正當使用行為。

　　在商標法的規(guī)定下，商標專用權的限制和條件非常明確。商標專用權不能夠對抗他人的正當使用行為。商標法規(guī)定了很多種情況下，他人可以對商標進行正當使用，這些情況包括但不限于下列幾種：

　　1.使用自己的名稱、地址、商品名稱、包裝等方面的標志；

　　2.使用已經(jīng)成為通用名稱的標志；

　　3.使用符合公共利益、公共秩序的標志；

　　4.使用說明商品的真實情況、質(zhì)量、用途等的標志；

　　5.使用其他合法的標志。

　　如果他人的行為符合上述情況，即使商標專用權人擁有商標專用權，也不能以商標專用權的名義對其行為進行干擾和制約。因此，商標專用權的行使必須符合法律規(guī)定的限制和條件，不能妨礙公共利益，擾亂市場秩序等。

　　四、上海市相關案例

　　在上海市，也有一些相關的商標案例。下面就結合案例具體探討缺乏合法性基礎的注冊商標專用權不能對抗他人的正當使用行為的法律問題。

　　案例一：

　　甲公司注冊了“肯德基”商標并獲得商標專用權，要求乙公司停止使用“肯德基”商標。乙公司辯稱其使用“肯德基”商標的行為是符合商標法規(guī)定的正當使用行為，因為其使用的是其自己的公司名稱。

　　上海市知識產(chǎn)權法院認為，乙公司使用“肯德基”商標是為了區(qū)分自己的商品和服務，并且使用的是自己的公司名稱，符合商標法規(guī)定的正當使用行為。因此，甲公司不能以商標專用權的名義對乙公司的行為進行干擾和制約。

　　案例二：

　　某公司在商標注冊過程中提交虛假資料，獲得商標注冊證書。該公司要求其他公司停止使用其商標。其他公司指出該商標的注冊是無效的，因為商標申請人并沒有符合商標法規(guī)定的資格條件和申請條件。上海市知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，該商標的注冊是無效的，因為商標申請人不符合商標法規(guī)定的資格條件和申請條件。因此，該公司不能以商標專用權的名義對其他公司的行為進行干擾和制約。

　　案例三：

　　某公司注冊了“特斯拉”商標并獲得商標專用權。該公司向其他公司發(fā)出警告信，要求其他公司停止使用“特斯拉”商標。被警告的公司辯稱其使用“特斯拉”商標的行為是符合商標法規(guī)定的正當使用行為，因為其使用的是其他含義的商標，而不是指代特斯拉公司的商標。

　　上海市知識產(chǎn)權法院認為，被警告公司使用的“特斯拉”商標和申請人所注冊的“特斯拉”商標在含義上有所區(qū)別，被警告公司使用的商標不會引起公眾的混淆。因此，申請人不能以商標專用權的名義對被警告公司的行為進行干擾和制約。

　　綜上所述，上海法律咨詢網(wǎng)認為，商標專用權不能夠對抗他人的正當使用行為，商標所有人行使商標專用權的行為必須符合法律規(guī)定的限制和條件。如果商標注冊是無效的或者商標申請人沒有符合商標法規(guī)定的資格條件和申請條件，商標專用權也就不存在。在商標的注冊、維護和使用過程中，應該注重合法性基礎的建立和規(guī)范，避免因為不合法的行為導致商標專用權的損害或者無效，從而減少商標糾紛的發(fā)生。