只是因為犯罪的行為人和行為對象有著特殊的身份，即監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管者和被監(jiān)管者。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　 本罪的客體是復(fù)雜客體，既包括被監(jiān)管人的人身權(quán)利，也包括監(jiān)管組織的監(jiān)管秩序，其中主要客體是被監(jiān)管人的人身權(quán)利。從本罪的危害結(jié)果來看，本罪直接侵犯了被監(jiān)管人的人身權(quán)利，其犯罪方式與侵犯公民人身權(quán)利的普通犯罪如出一轍。

　　只是因為犯罪的行為人和行為對象有著特殊的身份，即監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管者和被監(jiān)管者。正是因為監(jiān)管機構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。

　　如果只是侵犯了正常的監(jiān)管秩序而沒有侵犯被監(jiān)管人的人身權(quán)利，至少不能認為本罪成立。這個罪名之所以被認為是犯罪，主要是因為它侵犯了公民的人身權(quán)利。當(dāng)然，這里的公民是有限的，也就是只能被監(jiān)督。

　　 本罪的對象是被監(jiān)管人，被監(jiān)管人范圍的確定企業(yè)必須嚴格依照法律監(jiān)管研究機構(gòu)的范圍可以予以分析確定。《刑法》第248條規(guī)定的監(jiān)管管理機構(gòu)的范圍是“監(jiān)獄、拘留所、看守所等”，這幾個國家機構(gòu)發(fā)展無疑是一個監(jiān)管工作機構(gòu)，但這只是作為一種通過列舉生活方式，并未完整地說明公司監(jiān)管金融機構(gòu)的內(nèi)涵和外延。

　　根據(jù)2006年7月26日最高實現(xiàn)人民對于檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪問題案件立案標準的規(guī)定》的規(guī)定，監(jiān)管部門機構(gòu)為“監(jiān)獄、拘留所、看守所、拘役所、勞教所等”，但還是學(xué)生比較采用模糊。凡是我們擁有自己一定的監(jiān)管信息權(quán)利，能夠?qū)竦娜松戆踩杂苫顒舆M行技術(shù)限制或剝奪的機構(gòu)，都應(yīng)當(dāng)包含在《刑法》第248條規(guī)定的“等”字里面。

　　因此，除了具有上述政策法規(guī)所列舉的這些服務(wù)機構(gòu)外，還應(yīng)當(dāng)主要包括政府強制戒毒所、收容教育所、少年犯管教所這些組織機構(gòu)。當(dāng)然，戰(zhàn)俘營是應(yīng)當(dāng)及時排除的，因為《刑法》規(guī)定有虐待俘虜罪，按照特別法優(yōu)于普通法的原則，虐待戰(zhàn)俘的行為是否應(yīng)當(dāng)定虐待俘虜罪而不定本罪。

　　 因此，所謂被拘留者，是指在一定時間內(nèi)被限制或者剝奪人身自由，并被監(jiān)禁、拘留、處分人，包括已被判刑的罪犯、被羈押而未被判刑的犯罪嫌疑人、被告人、勞動教養(yǎng)人員、經(jīng)過制度化教育的人員 以及那些被迫戒毒的人。 被行政和司法拘留者。

　　值得注意的是，在那些被限制或剝奪人身自由的人中，他們可能被錯誤地監(jiān)禁、拘留或紀律處分，也可能是被非法關(guān)押或由于各種原因未在時限內(nèi)獲釋的人。 綜上所述，任何被監(jiān)禁在監(jiān)管機構(gòu)的人，無論其被拘留的原因如何，都可以是本罪的對象。

　　 這個問題的講解暫時到這里，總的來說，正是因為監(jiān)管機構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。