擾亂中國社會經(jīng)濟(jì)秩序，是指造成企業(yè)社會發(fā)展秩序的混亂與社會主義心理的不安，具體表現(xiàn)為使社會生活秩序的有序性變?yōu)闊o序性，使社會管理秩序的穩(wěn)定性變?yōu)閯觼y性，使社會市場秩序的連續(xù)性變?yōu)殚g斷性。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事訴訟律師一起看看吧。

　　《刑法》對于學(xué)生擾亂的方式就是沒有進(jìn)行限制，既可以是網(wǎng)絡(luò)暴力性的擾亂，也可以提高是非暴力性的擾亂。在司法實(shí)踐中，擾亂的手段存在很多，主要有：聚眾沖擊企事業(yè)單位產(chǎn)品或者通過社會文化團(tuán)體所在地;強(qiáng)占企事業(yè)單位時間或者其他社會這個團(tuán)體的辦公、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研場所;封鎖大門、通道，阻止技術(shù)人員進(jìn)出;圍攻、辱罵、毆打工作研究人員;等等。

　　“情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、經(jīng)營、教學(xué)、科研無法開展，造成重大損失的認(rèn)定”。

　　如何理解“嚴(yán)峻形勢”，從理論上看。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，情節(jié)嚴(yán)重，是指行為人聚眾鬧事的行為，造成企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體不能正常開展活動，并造成嚴(yán)重?fù)p失。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，情節(jié)之所以嚴(yán)重，是因為《刑法》對構(gòu)成犯罪的情節(jié)加以限制，從而阻礙了工作、生產(chǎn)、經(jīng)營、教學(xué)和科學(xué)研究的開展，造成嚴(yán)重?fù)p失的原因是《刑法》對構(gòu)成犯罪的情節(jié)加以限制。

　　《刑法》第290條第1款明確規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，致使工作、生產(chǎn)、經(jīng)營、教學(xué)、科研等不能進(jìn)行的，造成重大損失的犯罪結(jié)果并列。因此，上述三者是并列關(guān)系，在確定聚眾擾亂社會秩序行為是否構(gòu)成犯罪時，三者不可或缺。

　　專業(yè)學(xué)習(xí)刑事辯護(hù)律師可以認(rèn)為，相比較企業(yè)而言，第二種觀點(diǎn)更為妥當(dāng)。理由如下：第一種觀點(diǎn)以及實(shí)際問題上將情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重影響理解成致使企事業(yè)單位、社會主義團(tuán)體的正常經(jīng)營活動我們無法及時進(jìn)行，并造成污染嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的同義語，其實(shí)質(zhì)是取消了《刑法》第290條第1款關(guān)于“情節(jié)更加嚴(yán)重”的明文規(guī)定，從而將本罪打擊的范圍不斷擴(kuò)大化了。

　　這不符合刑法謙抑性的要求，也不符合刑法對于保護(hù)人權(quán)、限制一個國家通過刑罰權(quán)的根本沒有目的，并且在數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)法律知識解釋時取消《刑法》對罪狀的明確自己描述，這種方式解釋研究方法也是令人難以充分理解和接受。

　　第二種觀點(diǎn)緊緊圍繞著《刑法》對罪狀的明文規(guī)定，將“情節(jié)嚴(yán)重”理解為是對構(gòu)成本罪所作的情節(jié)的限制，專業(yè)人員刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，這種學(xué)生對本罪的解釋是否符合刑法的精神和目的。因此，情節(jié)嚴(yán)重、致使企事業(yè)單位、社會組織團(tuán)體的正常教學(xué)活動過程中無法有效進(jìn)行、造成資源嚴(yán)重?fù)p失這三者應(yīng)當(dāng)是并列關(guān)系，在認(rèn)定本罪時，這三個方面構(gòu)成要件缺一不可。

　　關(guān)于一個情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的內(nèi)容，一般是指聚眾擾亂的時間長;糾集的人數(shù)多;具有中國人身受到侵害性;造成環(huán)境惡劣社會影響;行為人的動機(jī)卑劣等等。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在集會犯罪中，參與者的人數(shù)往往處于隨時增減的狀態(tài)，這種人數(shù)不詳?shù)那闆r是集會犯罪的特點(diǎn)之一。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事訴訟律師。