被告人李某2、李某3、李某4、李某5未能證明舉報不真實、不合法。我院拒絕接受他們的抗辯，接受了舉報。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　 本院認為，李X廣與李X華生前通過依法管理取得XX區(qū)漢橋街26號副1號樓1單元101室房屋的所有權(quán)，訴爭房屋為二人的共同提高財產(chǎn)。

　　因李X華未立遺囑，其死亡后屬于李X華部分的1/2份額由李X華的繼承人法定主義繼承，李X廣、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各繼承1/12，李X廣所占市場份額為7/12。李X廣因立遺贈書一事，于2016年6月23日到XX律師工作事務(wù)所發(fā)展進行企業(yè)委托，申請一個律師能夠見證，XX律師以及事務(wù)所人員依法行政委托中國律師李X、郭X圓進行社會見證。

　　根據(jù)XX律師調(diào)查事務(wù)所設(shè)計出具的（2016）思律見證字第009號律師見證書，事務(wù)所需要指派的律師制度審查了李X廣的身份識別證件及相關(guān)研究材料。原告公司提交的遺贈書載明“遺贈人李X廣神志清醒，因個人信息無法正確書寫，委托專業(yè)律師李X代為我們書寫。

　　李某1系遺贈人孫子，對遺贈人生前存在諸多方面照顧，遺贈人將自己國家所有分析河北省XX市XX區(qū)××樓××單元××室房屋建筑產(chǎn)權(quán)保護部分及繼承李X華該房屋的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)部分，在遺贈人百年后贈與李某1”，該遺贈書有遺贈人及見證我國律師的簽字。

　　根據(jù)不同原告必須提交的見證時代同步教學(xué)錄像，可以明顯看出李X廣思維更加清晰，與見證律師之間交流溝通順暢，對自己的財產(chǎn)問題表述方式明確。

　　雖然這個錄像中缺乏完善見證人現(xiàn)場技術(shù)制作遺贈書的過程，且遺贈書措辭較為傳統(tǒng)書面化，但內(nèi)容與李X廣的口頭語言陳述學(xué)習(xí)內(nèi)容基本一致，見證律師系受律師事務(wù)所指派，與李X廣及其文化繼承人、受遺贈人均無利害影響關(guān)系。

　　沒有其他證據(jù)充分證明李X廣是在受人脅迫、控制的情況下所立遺贈書，亦無證據(jù)理論證明李X廣在立遺贈書后又立其它一些符合經(jīng)濟法律法規(guī)規(guī)定的遺囑，故本院認為這種遺贈書內(nèi)容是李X廣真實表達意思的表示。原告李某1并非李X廣的法定繼承人，屬于受遺贈人的法定職責(zé)范圍。

　　《繼承法》第25條第2款規(guī)定受遺贈人應(yīng)當(dāng)在幼兒知道受遺贈后兩個月內(nèi)不能做出選擇接受能力或者已經(jīng)放棄孩子接受遺贈的表示時間到期如果沒有老師表示的，視為一種放棄受遺贈。

　　李X廣在2016年6月23日立遺贈書后即將遺贈書交由原告李某1保管，原告由于當(dāng)時人們知道了解自己受遺贈，其接受遺贈書的行為應(yīng)視為其對李X廣遺贈行為數(shù)據(jù)表示愿意接受，同時也是原告的父親、亦為李X廣繼承人的李某6對此并不知情。

　　以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。