2008年11月26日，被告與 XX 市 XX 區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)規(guī)劃環(huán)境服務(wù)中心簽訂搬遷補(bǔ)償安置協(xié)議，搬遷補(bǔ)償總額為41.0913萬(wàn)元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　原告與被告在搬遷補(bǔ)償金的劃分上存在分歧，因此雙方提起了訴訟。上述事實(shí)有原告提供的《農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》即《安置清單》、《XX縣農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表》、金某寫的遺囑及本案庭審筆錄等證據(jù)支持，本院在庭審中質(zhì)證后予以確認(rèn)。

　　 本院認(rèn)為，農(nóng)村宅基地房屋的動(dòng)遷補(bǔ)償一般分為房屋補(bǔ)償和宅基地使用權(quán)補(bǔ)償。地上物的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)歸屬房屋權(quán)利人。房屋原權(quán)利人已經(jīng)死亡的，動(dòng)遷補(bǔ)償款可依繼承關(guān)系進(jìn)行處理。

　　宅基地使用權(quán)證及審核表登記內(nèi)容是確定農(nóng)村宅基地房屋所有權(quán)的重要依據(jù)，不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。系爭(zhēng)房屋經(jīng)農(nóng)村宅基地使用權(quán)登記，未進(jìn)行新建、翻建、改擴(kuò)建的，以農(nóng)村宅基地使用權(quán)證核定人員為房屋的權(quán)利人。

　　本案中，XX區(qū)某鎮(zhèn)某村某號(hào)房屋的宅基地審核表登記有金某、被告陳某、金某。1991年辦理宅基地使用證時(shí)金某雖是未成年人，但農(nóng)村建房用地審批文件中核定的未成年人可認(rèn)定為宅基地房屋的共同所有權(quán)人，故上述三人對(duì)系爭(zhēng)房屋享有所有權(quán)。

　　本案財(cái)產(chǎn)共有具有家庭關(guān)系，在分割共有財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小確定享有相應(yīng)共有物份額。本案房屋系1985年被告與被告丈夫金某建造，但該房屋裝修時(shí)金某已成年，應(yīng)認(rèn)定被告陳某、被告丈夫金某對(duì)系爭(zhēng)房屋具有主要貢獻(xiàn)，可以予以多分，對(duì)金某適當(dāng)予以少分。

　　由于金某及金某均已經(jīng)死亡，故他們的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)份額可作為其遺產(chǎn)由其合法繼承人進(jìn)行繼承。鑒于農(nóng)村宅基地使用權(quán)具有很強(qiáng)的身份屬性，系農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織無(wú)償提供給本集體成員享有的，并且按戶計(jì)算。

　　當(dāng)一戶出現(xiàn)人口減少，宅基地仍是由一戶中剩余的成員共同使用，宅基地使用權(quán)的補(bǔ)償款則由該戶剩余的成員共同所有，故本案中宅基地使用權(quán)的補(bǔ)償款234,129元應(yīng)由被告陳某所有。在分割上述財(cái)產(chǎn)時(shí)，除對(duì)財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小外，還結(jié)合財(cái)產(chǎn)來(lái)源、居住狀況等一并予以考慮。對(duì)于該房屋地上物的補(bǔ)償款及其他補(bǔ)償155,053元，本院按照金某得35％、陳某得35％、金某得30％的比例進(jìn)行分割。

　　對(duì)于搬家補(bǔ)助、安置補(bǔ)助費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、速遷獎(jiǎng)共計(jì)21,731元由被告陳某所有。金某所得份額作為其遺產(chǎn)由原告陳某、原告金某、被告陳某及金某進(jìn)行繼承。遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，但金某所立得遺囑卻將其遺產(chǎn)全部處分給被告一個(gè)人繼承，而對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的原告金某沒(méi)有保留必要的遺產(chǎn)份額，故金某所立得遺囑是無(wú)效的。

　　金引明所得份額作為其遺產(chǎn)仍應(yīng)當(dāng)適用法定繼承，即由被告陳某和原告金某進(jìn)行繼承。原告陳某作為原告金某的母親，其擔(dān)任原告金某的法定代理人參加本案的訴訟并無(wú)不當(dāng)，被告提出對(duì)原告金某監(jiān)護(hù)權(quán)的異議則不屬本案處理范圍，可另行處理。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款、第十一條、第十三條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：

　　 坐落于XX市XX區(qū)某鎮(zhèn)某村某號(hào)房屋開始動(dòng)遷補(bǔ)償款410,913元，其中11,628.98元?dú)w原告陳某所有，44,577.74元?dú)w原告金某所有，其余354,706.28元?dú)w被告陳某所有。

　　 案件受理費(fèi)七千四百六十三元，由原告陳某一千八百六十五點(diǎn)七五元，原告金某一千八百六十五點(diǎn)七五元，被告人三千七百三十一點(diǎn)五零元承擔(dān)。

　　 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按要求對(duì)方對(duì)于當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出一個(gè)副本，上訴于XX市第一部分中級(jí)以上人民通過(guò)法院。

　　以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法定繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。